Użytkownik "Kajetan" <r...@o...pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:hen8ja$h63$...@o...futuro.pl...

> Rozumiem, że będę miał ją do dyspozycji, o ile będę ją miał "w ogóle" na
> koncie? :) Jeżeli zaś saldo konta będzie zerowe, to będę miał do
> dyspozycji zero. Tak?

No tak, ale jeśli coś przypadkowo wpłynie, to nie zabiorą tego, tylko
będziesz mógł wypłacić.

> A "zrealizowanie zajęcia" to po prostu przelanie owej kwoty 720 PLN na
> konto komornika. Tak?

Yes.

> Tego nie rozumiem. Co to znaczy: "do czasu jej ponownego _wyczerpania_"?

Jak wpływy przekroczą kwotę wolną, to kolejne wpływy będą już przekazywane
na rachunek komornika.


> Rozumiem zatem że:
> - bank rozpatruje oba zajęcia oddzielnie
> - kwota zablokowana pierwszym zajeciem (720 PLN) jest nie do uratowania,
> gdyż obrót na koncie wpłynieciu do banku zajęcia przekroczył ówczesnie
> obowiązującą kwotę wolną od zajęcia (nadal nie rozumiem dlaczego tak jest
> i dlaczego bank wtedy natychmiast nie przekazał zablokowanej kwoty do
> komornika).

Bank działał tu wybitnie na twoją korzyść. Gdyby w międzyczasie zajęcie
zostało wycofane przez organ, uległo przedawnieniu itp., kwota zostałaby
uratowana.

> - bank ma zamiar uwolnić mi kwotę ustawowo wolną od drugiego zajęcia
> niejako "potencjalnie" (w razie wpływu na konto jakiejś kwoty mniejszej od
> kwoty wolnej od zajęcia, nie zostanie ona zajęta i pozostanie do mojej
> dyspozycji), bo de facto saldo konta w momencie "uwolnienia" będzie
> zerowe.

Yes.