On Thursday, December 12, 2019 at 4:32:30 PM UTC+9, z wrote:
> W dniu 2019-12-11 o 21:35, cef pisze:
>
> > To co piszesz to jest bełkot.
> > Narracja, poprawność polityczna, pisiorstwo...a tezy nie stawiasz żadnej.
> > W tym stylu możesz próbować na psp
> >
>
> Nie odważyłbym się w takim gronie stawiać TEZY ;-)
>
> Zacytowałem artykuł. Atakuj artykuł i jego autorkę. Usiłujesz dyskutować
> że mną ale nawet nie merytorycznie.
>
> Ja jestem tylko posłańcem złej nowiny która jak widać BOLI ;-)
>
> Czytałeś ten artykuł? Jesteś od Runta?

Ponieważ nie odniosłeś się do moich zastrzeżeń do artykułu, którego najwyraźniej nie
zrozumiałeś:


W artykule jest moim zdaniem brak logiki i konsekwencji:

1) z jednej strony liczy, ile dotacji dostały nowe kraje UE z _budżetu UE_

2) zestawia to z zyskami firm _zagranicznych_ w nowych krajach UE - a więc nie
tylko pochodzących z Unii Europejskiej, ale także tych amerykańskich, japońskich,
norweskich czy szwajcarskich

3) nie wskazuje, ile z tych zysków zostaje w kraju jako reinwestycje

4) nie wskazuje, ile firmy zagraniczne rokrocznie inwestują nowych środków
(pochodzących spoza kraju)


Jak przegapiłem w artykule punkty 2-4, proszę o wskazanie danych liczbowych.



Postaram się napisać językiem TVPiS - wszystkie są jak najbardziej prawdziwe:

Zachód dostaje więcej ze Wschodu Europy niż Niemcy wydają na polskie marchewki w
listopadzie.

Zachód dostaje więcej ze Wschodu Europy niż wydaje na import Mercedesów z Polski.

Japonia i Stany Zjednoczone w tym roku nie dorzuciły się do budżetu Unii
Europejskiej, mimo olbrzymiego importu z tych krajów do Polski.



Oraz mniej zrozumiale dla ciebie:

Polska płaci mniej składek do UE niż dostaje z jej budżetu.

Firmy zagraniczne w dalszym ciągu reinwestują dużą część swoich zysków w Polsce,
zamiast przelewać je do swojego kraju.

Zagraniczne inwestycje w Polsce były w 2018 roku ok. 13x większe niż polskie
inwestycje za granicą.