Re: Zajecie konta osobistego - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Dżony Bigut" <d...@g...pl>
Newsgroups: pl.biznes.banki
Subject: Re: Zajecie konta osobistego
Date: Thu, 8 Jul 2004 21:56:56 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 15
Message-ID: <cckfv8$fts$1@inews.gazeta.pl>
References: <cck8cg$cgn$1@news.onet.pl> <0...@n...onet.pl>
<cckblm$svh$1@news.onet.pl> <cckc9l$8b5$1@pila.pil.vectranet.pl>
NNTP-Posting-Host: cmj243.neoplus.adsl.tpnet.pl
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1089323816 16316 172.20.26.235 (8 Jul 2004 21:56:56 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 8 Jul 2004 21:56:56 +0000 (UTC)
X-User: dzonybigut
X-Forwarded-For: 172.20.6.61
X-Remote-IP: cmj243.neoplus.adsl.tpnet.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:307304
[ ukryj nagłówki ]
Marcin <b...@b...com> napisał(a):

> Nie. Polecam lekture art. 54 ustawy Prawo Bankowe:

Art. 54 ustala kwotę wolną od zajęcia i sposób jej określania, nie precyzuje
jednak jak wygląda egzekucja w przypadku kont wspólnych. Z tego art. nie
wynika czy egzekucja "nadwyżki" może być zrealizowana procentowo w zależności
od ilości współwłaścicieli czy też wszyscy solidarnie pokrywają kwotę zajęcia.

Pozdrawiam
DżonyBigut

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/