eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankiZakres odpowiedzialności banku dla KK?Re: Zakres odpowiedzialności banku dla KK?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: witek <w...@g...pl.spam.invalid>
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    Subject: Re: Zakres odpowiedzialności banku dla KK?
    Date: Tue, 11 Jan 2005 16:47:25 -0600
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 30
    Message-ID: <cs1l3h$hoe$1@inews.gazeta.pl>
    References: <cs1bl7$a9h$1@korweta.task.gda.pl> <41e43d2c$1@news.home.net.pl>
    <cs1ffi$gha$1@news.onet.pl> <cs1gp8$n8t$1@korweta.task.gda.pl>
    <cs1i6o$5e8$1@inews.gazeta.pl> <cs1kf9$2jj$1@korweta.task.gda.pl>
    NNTP-Posting-Host: umsldial-032.umsl.edu
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1105483697 18190 134.124.144.32 (11 Jan 2005 22:48:17 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 11 Jan 2005 22:48:17 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <cs1kf9$2jj$1@korweta.task.gda.pl>
    X-Accept-Language: en-us, en
    X-User: witek7205
    User-Agent: Mozilla Thunderbird 0.9 (Windows/20041103)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:332506
    [ ukryj nagłówki ]

    deepblue wrote:
    > W wiadomości: news:cs1i6o$5e8$1@inews.gazeta.pl,
    > witek naskrobał(a):
    >
    >> Ale ustawa mówi o czymś kompletnie innym. O tym, że posiadacza obciążą
    >> operację przeprowadzone bez fizycznej obecności karty poprzez podanie
    >> jej numeru.
    >> Gdyby tego punktu nie było, wówczas zgodnie z ustawą nie można by było
    >> używać karty przez telefon, czy internet i banki musiałyby taką
    >> możliwość zablokować, co byłoby cofnięciem się do średniowiecza.
    >> Tylko, że tu chodzi o obciążenie posiadacza transakcjami
    >> przeprowadzonymi za jego zgodą, a punkt w umowie o kartę mówi o
    >> wymiganiu się od odpowiedzialności banku w przypadku transakcji
    >> przeprowadzonej bez zgody jej posiadacza.
    >
    >
    > Teraz rozumiem sens pkt 5 i 6 art 28 :). Pytanie tylko, czy ten zapis w
    > umowie jest zgodny z prawem. Jeśli tak, to wszyskie karty kredytowe
    > Millenium można wrzucić do kosza(po uprzednim zastrzeżeniu ;)
    >
    >

    Na pewno zainteresuje się tym Urząd Ochryny Konkurecji i Konsumenta, o
    ile taki zapis już nie wylądował w zestawie klauzul niedozwolonych i to
    conajmniej z dwóch powodów, po pierwsze ze względu na całkowite
    przerzucenie odpowiedzialności na klienta, a po drugie za użycie słowa
    "w szczególności" co oznacza, że lista kiedy bank odmawia uznania
    reklamacji jest otwarta.


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1