On 17 Wrz, 23:01, Kamil Jo ca <k...@p...onet.pl> wrote:
> Dnia Mon, 17 Sep 2007 13:49:59 -0700,
> osoba podpisana: krzysztofsf <k...@w...pl>
> napisa a:
> [...]
>
>
>
> > A sprawa nie dotyczy KK tylko konta - czyli powrot srodkow z blokady
> > (co prawdopodobnie sie odbylo) jest bardziej widoczny, zwlaszcza jesli
> > nie dotyczyloby to debetu tylko dodatnich srodkow na koncie.
>
> Mo esz wskaza fragment który o tym wiadczy ? bo ja tam widz "kart w
> mbanku" bez wskazania delfinek/z ota rybka.

Ja tam widze "konto w mbanku" i "-600 zl."


>
> > No dobra. Zalozmy. Gosc jest niefrasobliwy, wyciagi wyrzuca do kosza
> > przed czytaniem.
>
> E tam. Ja (po wra eniach z w asnych przygotowa ) doskonale go rozumiem.
> Najpierw w zamencie nie wiedzia , a pó niej nie chcia o mu si wraca do
> wyci gów sprzed 2-3 miesi cy, eby dok adnie sprawdzi . Ale oczywi cie
> mo esz mie swoje zdanie.


No dobra. Mogl nie zauwazyc. Dostal jeszcze po slubie pieniadze jako
prezenty slubne, wplacil na konto i calkiem sie pomieszalo.
Niech bedzie , mial prawo.Pierwszy slub, pierwszy rozwod, czlowiek
inaczej kalkuluje.