eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankiZamrożą twój rachunek, żeby ratować bank. Kontrowersyjny pomysł UE › Re: Zamrożą twój rachunek, żeby ratować bank. Kontrowersyjny pomysł UE
  • X-Received: by 10.36.3.81 with SMTP id e78mr114701ite.9.1501879943558; Fri, 04 Aug
    2017 13:52:23 -0700 (PDT)
    X-Received: by 10.36.3.81 with SMTP id e78mr114701ite.9.1501879943558; Fri, 04 Aug
    2017 13:52:23 -0700 (PDT)
    Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!
    u14no468227ita.0!news-out.google.com!196ni2164itl.0!nntp.google.com!u14no472999
    ita.0!postnews.google.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    Date: Fri, 4 Aug 2017 13:52:23 -0700 (PDT)
    In-Reply-To: <s...@p...org>
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=83.5.29.196;
    posting-account=jnRHMAoAAACB5EawItMhNTZMy_yOF2XE
    NNTP-Posting-Host: 83.5.29.196
    References: <597f6d78$0$5147$65785112@news.neostrada.pl>
    <597f78aa$0$15203$65785112@news.neostrada.pl>
    <16oxgcr6bo096.1i8jt1hbpuol1$.dlg@40tude.net>
    <d...@g...com>
    <5981c6b2$0$660$65785112@news.neostrada.pl> <m...@p...waw.pl>
    <5981f6d3$0$5144$65785112@news.neostrada.pl> <m...@p...waw.pl>
    <b...@g...com>
    <s...@p...org>
    User-Agent: G2/1.0
    MIME-Version: 1.0
    Message-ID: <2...@g...com>
    Subject: Re: Zamrożą twój rachunek, żeby ratować bank. Kontrowersyjny pomysł UE
    From: s...@g...com
    Injection-Date: Fri, 04 Aug 2017 20:52:23 +0000
    Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:632257
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu piątek, 4 sierpnia 2017 16:26:47 UTC+2 użytkownik Wojciech Bancer napisał:
    > On 2017-08-04, s...@g...com <s...@g...com> wrote:
    >
    > [...]
    >
    > > Jarosław ma na mysli prosty fakt:
    > > Inicjalnie w gospodarce było pieniądza pi*oko tyle ile zasobów jakie można za te
    pieniądze kupić.
    > > Gdyby nie dokładac pieniądza to ustalił by sie stan równowagi i z biegiem czasu
    przy rozwoju gospodarczym ceny by opadały.
    >
    > Ale zasoby też nie są "skończone". Tzn. oczywiście niektóre są, ale większość chyba
    jednak nie.
    > Drzewa i rośliny rosną, mięsko się pasie i rozmnaża itd. Więc przy Twoich
    założeniach ceny by
    > i owszem spadały, ale tylko nominalnie (a nie realnie - Twoje usługi też byłyby
    coraz mniej warte
    > i relatywnie Twój koszyk zakupów pozostałby ten sam), czyli mielibyśmy permanentną
    deflację.
    > A jak wiadomo deflacja jest zjawiskiem szkodliwym makroekonomicznie. :)
    >
    >

    A co do deflacji to mam takie zdanie ze ona jest przeciwieństwem konsumpcjonalizmu.
    Znasz doswiadczenie z piankami żelowymi i dziećmi? Z jednej strony nam sie mówi z
    etrzeba sobie odmówic teraz aby miec więcej jutro a z drugiej ze trzeba konsumować bo
    100pln dzis to tylko 90pln jutro...

    Mysle ze swiat deflacyjny byl by spokojniejszy i bardziej zrównowazony.

    Ale to tylko moja opinia.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1