On Mon, 17 Jun 2013 14:56:22 +0200, Andrzej Lawa
<a...@l...SPAM_PRECZ.com> wrote:

>>>> byłaby wtedy mniejszą stratą, to nie wiem. Na wsi pewnie dałoby się
>>>> wyżywić z niewielkiego obszaru.
>>>
>>> Bingo.
>>
>> Dostawy obowiązkowe za okupacji, PGRy i walka z "kułakami" po wojnie,
>> miliony ofiar głodu na Ukrainie w latach 30-tych. Czy na pewno ziemia
>> jest "bezpieczna", jeśli do władzy dochodzi socjalizm (narodowy albo
>> internacjonalny)?
>
>No beton... Ile razy mam powtarzać, że NIE MA NIC W 100% BEZPIECZNEGO?!
>
>PRZESTAŃ KŁAMAĆ że niby taka jest MOJA teza!!

Ty chyba udaru słonecznego dostałeś. Czy ja stwierdziłem, że to Twoja
teza?
Więc pozwolę sobie napisać: PRZESTAŃ KŁAMAĆ, że niby twierdzę, że taka
jest TWOJA teza!!

Ja po prostu podałem przykłady pokazujące, że ziemia nie jest
bezpieczna.
Ba, jestem gotów stwierdzić, że złoto w podanych okresach było
znacznie bezpieczniejszą lokatą kapitału niż ziemia.
--
pozdrawiam,
Jarek Andrzejewski