W dniu 17.06.2013 16:23, Jarek Andrzejewski pisze:
> On Mon, 17 Jun 2013 14:56:22 +0200, Andrzej Lawa
> <a...@l...SPAM_PRECZ.com> wrote:
>
>>>>> byłaby wtedy mniejszą stratą, to nie wiem. Na wsi pewnie dałoby się
>>>>> wyżywić z niewielkiego obszaru.
>>>>
>>>> Bingo.
>>>
>>> Dostawy obowiązkowe za okupacji, PGRy i walka z "kułakami" po wojnie,
>>> miliony ofiar głodu na Ukrainie w latach 30-tych. Czy na pewno ziemia
^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>>> jest "bezpieczna", jeśli do władzy dochodzi socjalizm (narodowy albo
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
^^^^^^^^^^^^
>>> internacjonalny)?
>>
>> No beton... Ile razy mam powtarzać, że NIE MA NIC W 100% BEZPIECZNEGO?!
>>
>> PRZESTAŃ KŁAMAĆ że niby taka jest MOJA teza!!
>
> Ty chyba udaru słonecznego dostałeś. Czy ja stwierdziłem, że to Twoja
> teza?

Mam dość twoich manipulacji. *plonk*

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...