On 19 Aug 2002 22:05:53 +0200, w...@p...waw.pl (Wojtek Piecek)
wrote:
>
>Sugerujesz ze ubezpieczenie zrobione przez bzwbk mozna wogole
>porownywac z oferowanym przez citi? Ja twierdze ze wszedzie gdzie jest
>ustalona gorna odpowiedzialnosc banku/innego gwaranta to jest jakas
>pomylka - a tak jest w przypadku bzwbk. citi, mimo tych 6.5
>miesiecznie i wcale nie najnizszych oplat za wydanie jest IMO (i
>pewnie nie tylko) warta ceny.

Problem w tym, ze przecietny klient nie za bardzol orientuje sie w
warunkach ubezpieczenia i zagrozeniach jakie karta wypukla ze soba
niesie. Dla nich jest jakis ubezpieczenie i fajnie jest, malo kto
porowna sczegowoe warunki.
A jak juz kwota ubezpieczenia jest nie mniejsza niz limit karty to
czuja sie zupelnie bezpiecznie.
A teraz dzieki zmianie w Citi przynajmniej wiedza, ze ich
ubezpieczenie jest lepsze niz bylo wczesniej. Dobre zagranie
marketingowe.
--
Wojtek Frabinski ICQ 50443653
w...@a...net.pl
Moja strona Meat Loafa http://www.meatloaf.3a.pl/
galeria kart bankowych http://www.karty.3a.pl/
Wiadomość ta przedstawia wyłącznie prywatne stanowisko autora.