Re: Znowu awaria Visy - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Finanse › Grupy › pl.biznes.banki › Znowu awaria Visy › Re: Znowu awaria Visy

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
s.nask.pl!news.nask.org.pl!news.germany.com!postnews.google.com!q11g2000yqh.goo
glegroups.com!not-for-mail
From: "bradley.st" <b...@g...pl>
Newsgroups: pl.biznes.banki
Subject: Re: Znowu awaria Visy
Date: Fri, 20 Mar 2009 17:20:30 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 32
Message-ID: <6...@q...googlegroups.com>
References: <w5arrpjitrus.1nsktaaycskzt$.dlg@40tude.net>
<gmfbf2$alb$1@news.interia.pl>
<f...@v...googlegroups.com>
<gmfh8s$3of$1@news.wp.pl>
<1...@o...googlegroups.com>
<gpvf3h$g1m$1@news.wp.pl>
<f...@z...googlegroups.com>
<gpvrvf$o68$1@news.wp.pl>
<9...@w...googlegroups.com>
<gpvsqt$orl$1@news.wp.pl>
<6...@3...googlegroups.com>
<gq02l6$scb$1@news.wp.pl>
<0...@g...googlegroups.com>
<gq051n$no$1@news.wp.pl>
<8...@j...googlegroups.com>
<gq06g6$1ig$1@news.wp.pl>
<0...@c...googlegroups.com>
<m...@i...localdomain>
NNTP-Posting-Host: 67.241.208.57
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
Content-Transfer-Encoding: 7bit
X-Trace: posting.google.com 1237594830 17692 127.0.0.1 (21 Mar 2009 00:20:30 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Sat, 21 Mar 2009 00:20:30 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: q11g2000yqh.googlegroups.com; posting-host=67.241.208.57;
posting-account=UN1PVAoAAADUa5JvDgJnRHL92NHa6IL6
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.9.0.7)
Gecko/2009021910 Firefox/3.0.7,gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:480260
[ ukryj nagłówki ]
On 20 Mar, 18:53, Krzysztof Halasa <k...@p...waw.pl> wrote:
> "bradley.st" <b...@g...pl> writes:
> > Rozumiem caly mechanizm, jak najbardziej. Chodzi mi o to, ze te zasady
> > nie sa uniwersalne na swiecie, tylko w EU. Bardzo watpie ze np. VISA
> > USA bedzie podzielac punkt widzenia ze jak "nie zabezpieczyla swoich
> > interesow to jej problem" - bo tak jest w VISA Europe.
>
> Nie tylko w EU. Zasadniczo wszedzie poza Ameryka Polnocna i moze jakims
> Dalekim Wschodem. To ich problem - nalezaloby dokladnie sprawdzic
> terminy itd, ale mam wrazenie, ze juz obecnie "liability shift" nie
> dziala (w przypadku VISA) tylko wtedy, gdy obie strony sa z tego samego
> regionu (w ktorym nie dziala). Dowolna strona bedzie np. z Europy albo
> innej Ameryki Poludniowej i merchant (czy kto to tam bedzie) placi,
> niezaleznie od tego gdzie sie znajduje.

Ponizej link do (dosc starych - 3/29/07) Visa International Operating
Regulations:

https://partnernetwork.visa.com/vpn/global/retrieve_
document.do?documentRetrievalId=32

http://tinyurl.com/dzo4kn

Wyglada na to, ze miedzynarodowe liabilty shifts nie sa uniwersalne i
automatyczne, tylko wymagaja dodatkowych uzgodnien. Domestic Liability
Shift to jedno, Intra-regional Liability Shift - drugie, a Bi lateral
Liability Shift - trzecie.

Przyklad Kanady z tej tabeli: "Tri-Lateral Liability Shift with EU and
CEMEA presently under Regional review."

A przy tym wszystkim US ma wdzieczne i niewiele mowiace N/A we
wszystkich rubryczkach o liability shift.