eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankiZnowu awaria VisyRe: Znowu awaria Visy
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
    s.nask.pl!news.nask.org.pl!news.germany.com!postnews.google.com!q11g2000yqh.goo
    glegroups.com!not-for-mail
    From: "bradley.st" <b...@g...pl>
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    Subject: Re: Znowu awaria Visy
    Date: Fri, 20 Mar 2009 17:20:30 -0700 (PDT)
    Organization: http://groups.google.com
    Lines: 32
    Message-ID: <6...@q...googlegroups.com>
    References: <w5arrpjitrus.1nsktaaycskzt$.dlg@40tude.net>
    <gmfbf2$alb$1@news.interia.pl>
    <f...@v...googlegroups.com>
    <gmfh8s$3of$1@news.wp.pl>
    <1...@o...googlegroups.com>
    <gpvf3h$g1m$1@news.wp.pl>
    <f...@z...googlegroups.com>
    <gpvrvf$o68$1@news.wp.pl>
    <9...@w...googlegroups.com>
    <gpvsqt$orl$1@news.wp.pl>
    <6...@3...googlegroups.com>
    <gq02l6$scb$1@news.wp.pl>
    <0...@g...googlegroups.com>
    <gq051n$no$1@news.wp.pl>
    <8...@j...googlegroups.com>
    <gq06g6$1ig$1@news.wp.pl>
    <0...@c...googlegroups.com>
    <m...@i...localdomain>
    NNTP-Posting-Host: 67.241.208.57
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
    Content-Transfer-Encoding: 7bit
    X-Trace: posting.google.com 1237594830 17692 127.0.0.1 (21 Mar 2009 00:20:30 GMT)
    X-Complaints-To: g...@g...com
    NNTP-Posting-Date: Sat, 21 Mar 2009 00:20:30 +0000 (UTC)
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: q11g2000yqh.googlegroups.com; posting-host=67.241.208.57;
    posting-account=UN1PVAoAAADUa5JvDgJnRHL92NHa6IL6
    User-Agent: G2/1.0
    X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.9.0.7)
    Gecko/2009021910 Firefox/3.0.7,gzip(gfe),gzip(gfe)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:480260
    [ ukryj nagłówki ]

    On 20 Mar, 18:53, Krzysztof Halasa <k...@p...waw.pl> wrote:
    > "bradley.st" <b...@g...pl> writes:
    > > Rozumiem caly mechanizm, jak najbardziej. Chodzi mi o to, ze te zasady
    > > nie sa uniwersalne na swiecie, tylko w EU. Bardzo watpie ze np. VISA
    > > USA bedzie podzielac punkt widzenia ze jak "nie zabezpieczyla swoich
    > > interesow to jej problem" - bo tak jest w VISA Europe.
    >
    > Nie tylko w EU. Zasadniczo wszedzie poza Ameryka Polnocna i moze jakims
    > Dalekim Wschodem. To ich problem - nalezaloby dokladnie sprawdzic
    > terminy itd, ale mam wrazenie, ze juz obecnie "liability shift" nie
    > dziala (w przypadku VISA) tylko wtedy, gdy obie strony sa z tego samego
    > regionu (w ktorym nie dziala). Dowolna strona bedzie np. z Europy albo
    > innej Ameryki Poludniowej i merchant (czy kto to tam bedzie) placi,
    > niezaleznie od tego gdzie sie znajduje.

    Ponizej link do (dosc starych - 3/29/07) Visa International Operating
    Regulations:

    https://partnernetwork.visa.com/vpn/global/retrieve_
    document.do?documentRetrievalId=32

    http://tinyurl.com/dzo4kn

    Wyglada na to, ze miedzynarodowe liabilty shifts nie sa uniwersalne i
    automatyczne, tylko wymagaja dodatkowych uzgodnien. Domestic Liability
    Shift to jedno, Intra-regional Liability Shift - drugie, a Bi lateral
    Liability Shift - trzecie.

    Przyklad Kanady z tej tabeli: "Tri-Lateral Liability Shift with EU and
    CEMEA presently under Regional review."

    A przy tym wszystkim US ma wdzieczne i niewiele mowiace N/A we
    wszystkich rubryczkach o liability shift.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1