Użytkownik "MarekZ" <m...@w...irc.pl> napisał w wiadomości
news:cimmbd$69v$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Użytkownik "Dave" <d...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:cimlk8$8jr$1@inews.gazeta.pl...
>
> > nie opowiadaj o swojej dobroci raczej jest to dzialanie maskujace...
> > No coz myslalem ze banki sa sprytniejsze. Jak widac wola tolerowac
> > naduzycia
> > na male kilkudziesieciozlotowe kwoty. Za to odbija sobie kasujac za
> > prowadzenie konta czy przelewy... Czyzby rzeczywiscie zaden bank nie
> > sprawdzal uznan na znaczne kwoty ?
>
> Uwierz mi, nie jest to dzialanie maskujace, poniewaz doskonale zdaje sobie
> sprawe, ze nic tu bank nie moze zrobic. Byc moze jednak masz racje, i bank
> moze zamknac taka karte debetowa. Wtedy jednak optymalne bylo by wlasnie
> uzywanie tylko jednej karty, az do jej potencjalnego zamkniecia, a dopiero
> potem kolejnej. Tutaj naprawde grala role ta niejasna sprawa z prowizja.

nie lepiej. Bo moga zamknac oraz dochodzic zwrotu strat. Wtedy jestes w
plecy wszystkie transakcje. A jak sie zaden nie przyczepi to jestes do
przodu.

> Nie wiem czy banki w jakis sposob nie sprawdzaly (ale co wlasciwie mogly
by
> sprawdzac...?). Wiem, ze przez ponad 2 lata do mnie zaden slad po takim
> sprawdzaniu w zadnej formie nie dotarl. Moze jest to kwestia definicji
> "znacznej kwoty" ? Moze gdyby weszlo uznanie na przyklad na 25k, to by
> sprawdzil ? Nie wiem i nie jestem w stanie tego sprawdzic (mam mniejszy
> sumaryczny limit na kk).

Mysle ze przy uznaniu rzedu 20tys bank by sie na pewno zainteresowal.
Problem w tym ze chyba malo kto robilby takie uznanie. Przy kwotach rzedu
kilku tys. tez powinni to zauwazyc ale moga przymykac oczy.

D.