Użytkownik "Bogdan B." <b...@h...pl> napisał w wiadomości
news:cacgmg$121$1@atlantis.news.tpi.pl...

> To korzyść dla siebie albo kogoś innego. Powstaje pytanie dla kogo?
> Uważasz że sprawca działał tu wspólnie i w porozumieniu z centrum
> autoryzacyjnym?
> To może jeszcze art. 258 o przestępczości zorganizowanej ;-)
> Proponuję na początek art. 1 paragraf 2 o tym co przestępstwa nie
stanowi.

Współdziałanie nie jest konieczne. Jeśli postawię lipny znak rozszerzający
Strefę płatnego parkowania, to choć dzięki temu korzyść odniesie Urząd
Miasta, a ja z nim nie będę w żaden sposób współdziałał, to również
dopuszczę się oszustwa. Co do szkodliwości społecznej czynu, to należało
by oszacować jakie są koszty marketu spowodowane nabijaniem go w butelkę.
Nie wiem tego. Ale jeśli faktycznie w ten sposób tracą jakieś tam
pieniądze, to w skali całego problemu szkodliwość społeczna niekoniecznie
musi być znikoma.