"Robert Tomasik" <r...@g...pl> writes:

> Czyli gość może z wtórnikiem chodzić niby sobie i pobierać pieniądze?
> Przyznam, że wydaje mi się to mało prawdopodobne, choć nie znam się na
> szczegółach.

Tak po prostu banki robia. Nie pobierze pieniedzy z bankomatu, bo
do tego potrzebna jest prawdziwa autoryzacja. Nie zaplaci w normalnym
sklepie, bo nie bedzie mial plastiku (a jesli zaplaci, to i tak bank
robi chargeback i sklep jest do tylu, wiec to dla sklepu zaden interes).
Moze zaplacic np. w Internecie, ale tu ryzyko ponosi takze sklep.

> Ale to wóczas skąłdamy oświadczenie, że karty już nie mamy. Po za tym to
> karty są imienne więc nei bardzo sobie w tym wypadku wyobrażam jej
> podarowanie.

Nie wszystkie karty sa imienne. Te podarunkowe to nawet nie za bardzo
moga.

> A może potrącić wówczas prowizję? Od tej strony się nie zastanawiałem.

Nie, chyba ze jest to elementem jego oferty (jesli chodzi o zwrot
niewadliwego towaru). Albo jesli w ogole nie oferowal mozliwosci
zwrotu, a tylko robi to z dobrej woli.

> Jesli nie ma prawa, to nie ma prawa również żądać żadnych oświadczeń.

A to inna sprawa. Moim zdaniem nie moze uzalezniac zaplaty od ich
zlozenia.

> Tu się zgodzę. Autoryzować jej nie mają prawa. Ale czy nie może sprawdzić,
> czy dana konkretnie karta faktycznie nie istnieje, to już nie jestem
> pewien. Zresztą jeśli tego sklep nie ma prawa zrobić, to na pewno ma to
> prawo zrobić akceptant.

Nie, zaden z nich tego nie moze zrobic. Zreszta prawa sklepu i acquirera
sa dosc podobne. Nie da sie tego wykonac tez technicznie - tak jak
napisalem, karta oddana do banku moze przejsc taki test, moga go takze
przejsc karty np. nieaktywowane, a istniejace karty moga go nie przejsc.

Przeciez przy plaskich kartach banki w ogole nie zastrzegaja kart.

> Zwłaszcza w chwili, gdy będzie musiał zwrócić
> prowizję.

Czyli nie w takim przypadku (nie slyszalem by jakis acquirer zwracal
prowizje przy zwrocie towaru za gotowke).

> To jak wygląda wówczas obciążenie prowizję - jeśli się orientujesz. Bo
> mnie kiedyś tłumaczono, ze zwracają na kartę, bo właśnie dzięki temu
> zwracana jest im prowizja. Ale to tłumaczenie kasjerki, więc niekoniecznie
> musi być prawdziwe.

Przy zwrocie moze (choc nie musi) tak byc, ale to sa dwie kolejne
transakcje.
Przy anulowaniu transakcji nie ma w ogole zadnych prowizji, a karta
nie jest obciazana.

Tak czy owak klienta to nie powinno interesowac (chyba ze chodzi
o zwrot pelnowartosciowego towaru, gdy sklep nie zobowiazal sie
do dokonywania takich zwrotow bez podawania sposobu platnosci).

Zwrot na karte nie jest "prawnym srodkiem platniczym" w Polsce,
a zlotowki - owszem.
--
Krzysztof Halasa, B*FH