On 2021-08-23, Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> wrote:

[...]

>> No więc nie jest to uczciwe, że ludzie niegdyś krzyczący "dajcie
>> nam franki", krzyczący "jesteśmy dorośli", wyśmiewający się z
>> ludzi, którzy wtedy doradzali rozwagę, którzy wtedy doradzali
>> "bierz w waludzie której zarabiasz" - że Ci ludzie - są teraz
>> nagradzani. A ludzie rozsądni (w tym i ja) są karani.
>>
> Mamy tutaj po prostu inny oglad sytuacji.
> Ja starajac sie o kredyt pytałem w bankach o kredyt.
> to banki mnie przekonywały ze franki, tylko franki.

Bank jest sprzedawcą. Cokolwiek by nie mówili, trzeba brać poprawkę na
konflikt interesów. Na boga, jesteśmy dorosłymi ludźmi, a to są
oczywiste rzeczy.

To TY masz wiedzieć czego potrzebujesz.

>> Chcesz ukarać bankowców, karaj bankowców. Osobiście. Z nazwiska,
>> nie z instytucji.
>
> Sam doskonale wiesz ze to jest niewykonalne.

Jakoś wykonalne jest karanie złotówkowiczów.

> Pomijam fakt ze to ciekawe podejscie - sugerujesz ze instytucje "nic
> nie wiedziały"?

Instytucja to byt prawny, nieistniejący.
Wiedzieć to mógł konkretny zarząd, z imienia i nazwiska.

W procesie Amber Gold postawiono zarzuty konkretnym osobom, a nie
instytucji "Amber Gold".

>> A cała szopka z unieważnianiem kredytów nie jest uczciwa,
>> jest cwaniaczkim dążeniem do uzyskania korzyści kosztem
>> społeczeństwa.
>>
> Tez mnie to dziwi ale rozumiem, ze skoro wajcha była przechylona w
> jedna strone to teraz przechyliła sie w druga.

Stąd i narażenie się na zarzuty cwaniaczenia.

> Gdyby banki zaproponowały wyrównanie do złotowek kilka lat temu to dzis
> nie miałyby problemu.

Kilka lat temu interpretacje przepisów były inne, ale żyjemy w dziwnym
kraju.

--
Wojciech Bańcer
w...@g...com