eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankiZyski ze sprzedaży walut obcych w kantorze internetowymRe: Zyski ze sprzedaży walut obcych w kantorze internetowym
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.213.192.88.68!
    not-for-mail
    From: Piotr Gałka <p...@c...pl>
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    Subject: Re: Zyski ze sprzedaży walut obcych w kantorze internetowym
    Date: Thu, 28 Jul 2022 15:28:22 +0200
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <tbu2ti$hlm$1$PiotrGalka@news.chmurka.net>
    References: <62cc9982$0$501$65785112@news.neostrada.pl>
    <62d3f898$0$544$65785112@news.neostrada.pl>
    <c...@g...com>
    <2...@4...net>
    <62df8151$0$547$65785112@news.neostrada.pl>
    <5...@g...com>
    <8...@a...kjonca>
    <d...@g...com>
    <m...@i...localdomain>
    <62e0b8c8$0$567$65785112@news.neostrada.pl>
    <m...@i...localdomain>
    <62e17747$0$473$65785112@news.neostrada.pl>
    <m...@i...localdomain>
    <62e22dc3$0$498$65785112@news.neostrada.pl>
    <62e242be$0$567$65785112@news.neostrada.pl> <8...@a...kjonca>
    NNTP-Posting-Host: 213.192.88.68
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Date: Thu, 28 Jul 2022 13:28:18 +0000 (UTC)
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="PiotrGalka";
    posting-host="213.192.88.68"; logging-data="18102";
    mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; Win64; x64; rv:91.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/91.11.0
    In-Reply-To: <8...@a...kjonca>
    Content-Language: pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:664227
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2022-07-28 o 10:17, Kamil Jońca pisze:
    > cef <c...@i...pl> writes:
    >
    > [...]
    >>
    >>
    >> Dostrzegam ciekawe podejście z naszej strony (tzw polskiej),
    >> że jak coś w przepisach opiera się na oświadczeniu to zakładamy, że
    >> nikt tego u nas nie wykona nawet jeśli jest to nakazane lub są jakieś kary.
    > Nie o to chodzi, że nie wykona. Raczej uznaje się ciężar dowodowy
    > oświadcznia za inny niż aktu notarialnego.
    > Choćby z tego powodu, że oświadczenie może być nieprawdziwe, ale
    > składane w dobrej wierze.

    Ale w tej rozmowie spór ewidentnie dotyczył tylko rozumienia określenia
    "trzeba udowodnić".
    Dla mnie ono też oznacza, że muszę się doszukać jakichś papierów, lub
    skądś je wydobyć - czyli podjąć jakieś działania aby zdobyć te dowody.

    A podpisanie oświadczenia, gdy wiem, że mam takie prawo nie nazwałbym
    udowodnieniem bo nie wymagało zdobywania dowodów. Czyli ja nic nie
    udowadniałem, ja tylko oświadczyłem jak jest bo wiem, że tak jest.
    P.G.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1