> Taaaa... Jasne. Wymysl cyklistow.
>
może jednak przeczytaj....

za PRnews:


Chciałoby się powiedzieć, że to rzecz niecodzienna - lokalna gazeta wyciąga
sprawę wielkiego włamania do jednego z największych polskich Banków. W tyle
zostają wszystkie media centralne i wyspecjalizowane redakcje. Na światło
dzienne wydostają się mrożące krew w żyłach wiadomości - Citibank został
okradziony na 3 miliony złotych, nie współpracuje z policją, ukrywa fakty,
etc.?
Tropem podążają inne media, a nawet Polska Agencja Prasowa. Wszyscy
asekuracyjnie powołują się na artykuł "Głosu Szczecińskiego". Problem w tym,
że artykuł to. odgrzewany kotlet z 2004 roku, a do tego przedstawiane tam
informacje sprawdzają się tak, jak w znanym dowcipie o rowerach na Placu
Czerwonym Radia Erewań. Pokusiliśmy się o sprawdzenie informacji, które
powiedzmy sobie szczerze były bardzo niejasne. Z licznych publikacji
wynikało, że podejrzany jest z jednej strony Inteligo, z drugiej Citibank.
Artykuł wydaje się też, że pisany był przez kompletnego laika, który myli
stosowane w różnych bankach zabezpieczenia i na całej sprawie tyle się zna,
co dowiedział się z "różnych źródeł".

A jak wygląda sprawa od drugiej strony czyli Banku? Po pierwsze żadnego
nowego włamania nie było - to stara już dawno opisywana sprawa. Po drugie
włamano się na konta klientów, a nie banku. To tylko takie uściślenie, ale
zawsze warto o tym pisać. Fakt, że bankowość internetowa w Citibanku ma na
dzisiejsze standardy bardzo słabe zabezpieczenia, nie zwalania jednak z
dokładnym sprawdzeniem tego, co się pisze. Gazeta napisała, że "włamano się
do CitiBanku, a ukradzione pieniądze przechodziły przez jego szczeciński
oddział". Bank twierdzi, że nie jest to prawda.. W istocie, włamanie
dotyczyło serwerów dostawcy internetu, za pośrednictwem którego złodzieje
dostali się do komputerów klientów dostawcy, podstawiając fałszywą stronę
(sposób ataku dość znany - na upartego zagrożone są również banki stosujące
zabezpieczenie w postaci kodów jednorazowych). Nieprawdziwa również jest
informacja, iż "złodzieje wyczyścili z pieniędzy internetowe konta kilkuset
klientów CitiBanku Handlowego S.A.". Citi twierdzi, że zdarzenie dotyczyło
kilku klientów Banku, którzy padli ofiarą oszustów internetowych na łączną
kwotę 33 tys. zł, a sam Bank pokrył wszystkie straty. Bank utrzymuje
również, że w żaden sposób nie starał się ukrywać zaistniałej sytuacji, o
czym informuje autorka publikacji. Zaraz po wykryciu nieprawidłowości Bank
skontaktował się z Komendą Wojewódzką w Szczecinie składając zawiadomienie o
popełnieniu przestępstwa. Poinformował jednocześnie o podejrzanych
przelewach wszystkich poszkodowanych klientów. W tym samym czasie na stronie
internetowej Banku pojawiła się informacja o bezpieczeństwie w internecie, a
także komunikat o weryfikacji przez użytkowników Citibank Online
certyfikatów stron Banku.

Teraz podsumowanie i komentarz. Lokalni konkurenci zaczęli naśmiewać się z
"Głosu Szczecińskiego", że zaczyna odgrzewać stare kotlety. Jeszcze chwila,
a "Głos" poinformuje, że skończyła się II wojna światowa, albo upadł
komunizm. Z naszych informacji wynika, że autorka zaczęła grubo tłumaczyć
się Bankowi, że informacje uzyskała z Policji - no ale problem w tym, że
sprawa dotyczy roku 2004 i mowa o znacznie mniejszych kwotach - no i nie
pasują inne fakty. No ale oczywiście ładnej brzmi jak się napisze o kilkuset
klientach i milionach złotych. Nie dziwne, że Bank nic nie skomentował
początkowo, bo ciekawe co miał komentować, jak ktoś dzwoni z potwierdzeniem
nieprawdziwej tezy - przede wszystkim sprawdza o co chodzi. No ale "gorący"
temat nie może czekać. Skutek mamy taki, że artykuł o włamaniu ukazał się w
całej Polsce. Gęsto cytowano gazetę, a że przy okazji nagięto rzeczywistość?
Trudno. Problem w tym, że takie sytuacje podważają zaufanie klientów do
bankowości internetowej jako takiej, a także do samych banków. Poszkodowany
nie jest tylko Citibank, ale i inne instytucje (przy okazji dostało się
Inteligo). A co do podawanych kwot - podobnie było w przypadku Banku BPH. Z
nieoficjalnych informacji wiemy bowiem, że ukradziono nie 800 tysięcy, a ok
100 tysięcy. Kolejne 300 tysięcy zamrożono na rachunkach w innych bankach, a
kolejne pieniądze mogły być ukradzione - bo złodzieje mieli dostęp do kont,
ale wcześniej zostali zatrzymani. Bank nie interweniował wcześniej, żeby ich
nie spłoszyć. Kto jednak dba o szczegóły. (albo inaczej - nie mając dostępu
do pełnej informacji - a do tych nie będzie się miało ze względu na toczące
się postępowania, dziennikarze tworzą medialne fakty.).

Podobnie wydaje się, że niestety jest i w omawianym teraz przypadku. Mamy
nadzieję, że sprawa zostanie w pełni wyjaśniona i autorka tekstu jeszcze raz
zweryfikuje informacje pochodzące od jej informatorów. Ciekawe tylko, czy
PAP i inne media zainteresuje się wtedy takim sprostowaniem. My sami to
uczyniliśmy. Kolej na pozostałych!!!