-
Data: 2005-01-07 07:32:55
Temat: Re: akcje PKO_BP dla emerytowanych pracownikow - dranstwo ?
Od: Tomasz Waszczyński <w...@w...org> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "daniel" <t...@W...gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:crk9ns$2ef$1@inews.gazeta.pl...
> Mam pytanie a moze ktos z grupowiczow zna odpowiedz :
>
> Chodzi o akcje ktore banko pko bp dawal wszystkim swoim pracownikow po
koniec
> roku 2004. Prawidlowo dostawali wszyscy ktorzy kiedykolwiek pracowali
w PKO-BP
> Ale jest taki przypadek ze babcia znajomego, przepracowala dla banku
ok 20
> lat (umowa o prace) a w 1995 przeszla na emeryture.
> niestety okazuje sie iz akcji nie dostanioe poniewaz wczesniej nie
zglosila
> iz chciala by takie dostac...
> Dodam ze kobieta jest chora i w zasadzie nie wychodzi z domu...
>
> Co robic w takiej sytuacji?
> Czy jest szansa zeby dostala nalezne ?
> Jak miala zglosic akces na akcje skoro nikt jej o tym nie powiedzial,
a w
> banku mowia ze wisialo jakies ogloszenie w oddziale...to wszystko
> Pomozcie prosze gdzie "pukac" zeby cos zadzialac.
<cytat:>
W najnowszym numerze orzecznictwa Izby Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i
Spraw Publicznych SN
(OSNP 2005/1/6) ukazał się bardzo interesujący wyrok SN z dnia 17 lutego
2004 r., I PK
386/2003. Sama sprawa jest nietypowa - powód, były pracownik Poczty,
wystąpił przeciwko byłemu
pracodawcy o odszkodowanie z powodu niepoinformowania go o nabyciu
uprawnień do otrzymania
nieodpłatnych akcji Telekomunikacji Polskiej S.A., wskutek czego nie
skorzystał z tego prawa.
Jako podstawę prawną powód wskazywał przepis art. 415 kc, który
pracodawca miał naruszyć przez
zawinione zaniechanie informacji. Sądy obu instancji oddaliły powództwo,
ale SN uwzględnił
kasację powoda. W uzasadnieniu jako podstawy prawne wskazano m.in. dość
liczne przepisy
dyrektyw unijnych, zresztą SN sformułował ogólniejszą tezę: <<Przepisy
Kodeksu pracy dotyczące
obowiązków pracodawcy informowania pracownika o przysługujących mu
uprawnieniach powinny być
interpretowane z uwzględnieniem prawodawstwa wspólnotowego, choćby stan
faktyczny sprawy
dotyczył zdarzeń sprzed przystąpienia Polski do Unii Europejskiej.>>.
Wyrok, z uwagi na
nietypowość i precedensowość sprawy i rozstrzygnięcia, wart jest uwagi.
pozdrawiam,
Marcin Kulik
<koniec cytatu>
--
Pozdrawiam,
Washko
Następne wpisy z tego wątku
- 07.01.05 10:44 daniel
- 07.01.05 11:32 wizardx12
- 07.01.05 13:46 Flash
- 10.01.05 08:42 MariB
- 10.01.05 20:10 666
Najnowsze wątki z tej grupy
- Velo częściowo ugiął się...
- że co?
- I po co było się tak ZAPIERAĆ? Mówiłem żeby proponować wcześniej UGODY FRANKOWE?
- Jak to kupić?
- Re: Obronią nas doskonale czołgi...
- Re: Obronią nas doskonale czołgi...
- Zabawny epizod z Santander Consumerem
- Zapamiętana karta w aplikacji
- Velo -- zgłoszenie incydentu
- Velo -- kradzież czy bałagan?...
- Velo bank nie odpuszcza?...
- Velo jak zwykle bredzi...
- Od setki do setki...
- Velo ostrzega przed sobą?
- Nest -- polecenie
Najnowsze wątki
- 2024-09-23 Velo częściowo ugiął się...
- 2024-09-22 że co?
- 2024-09-22 I po co było się tak ZAPIERAĆ? Mówiłem żeby proponować wcześniej UGODY FRANKOWE?
- 2024-09-20 Jak to kupić?
- 2024-09-17 Re: Obronią nas doskonale czołgi...
- 2024-09-17 Re: Obronią nas doskonale czołgi...
- 2024-09-12 Zabawny epizod z Santander Consumerem
- 2024-09-12 Zapamiętana karta w aplikacji
- 2024-09-11 Velo -- zgłoszenie incydentu
- 2024-09-10 Velo -- kradzież czy bałagan?...
- 2024-09-10 Velo bank nie odpuszcza?...
- 2024-09-05 Velo jak zwykle bredzi...
- 2024-09-01 Od setki do setki...
- 2024-08-30 Velo ostrzega przed sobą?
- 2024-08-29 Nest -- polecenie