Krzysztof Halasa <k...@p...waw.pl> wrote:
> Piotr Grzegorz Skowroński <s...@S...PRECZpoczta.fm> writes:
>
>>> Klientowi nie naleza sie przez ten czas odsetki umowne, a zamiast
>>> nich naleza sie ustawowe.
>>
>> Masz rację. Tym bardziej, że w sprawie nie pojawia się żaden trzeci
>> podmiot. Nie wiem natomiast, czy da się to w praktyce wyegzekwować
>> na drodze "pokojowej"? :)
>
> Przy malej kwocie? Klient da sobie spokoj, a jesli nie to pewnie oni
> dla swietego spokoju to recznie zrobia.

Który bank?

> Przy wiekszej kwocie? Watpie by taka sytuacja wystapila w zwiazku
> z bankomatami.

Niekoniecznie różnica w kwocie wypłaty. Ale skoro już teoretycznie rozważamy
tę sprawę... możliwe jest, żeby bankomat nie wypłacił gotówki w ogóle, a
obciążył konto posiadacza.
Przy blokadzie kilku tysięcy PLN na trzy miesiące - wq****łbym się potężnie.

> W innym przypadku? Nie sprawdzalem, poza jedna
> sytuacja, w ktorej bank pop* przelew, byli bardzo chetni do pokrycia
> moich kosztow (karnych odsetek i kar umownych) - ale zadnych nie
> ponioslem i nie chcialo mi sie w to wnikac.

Zachowali się ok. Który to bank?

>> No i od razu chce się zapytać, co w sytuacji kiedy za wadliwą pracę
>> bankomatu odpowiada inna instytucja.
>
> Co za roznica? Klient ma umowe z bankiem a nie z jakas inna
> instytucja.

To właśnie napisałem linijkę niżej.
A różnica jest o tyle, że bank nie może sobie tego sam wyjaśnić, tylko musi
iść do innego banku albo do organizacji płatniczej.

>> Klienta to nie powinno interesować, bo umowę ma ze swoim bankiem.
>> Ale chyba każdy bank w regulaminie chroni tyłek poprzez wyłączenie
>> swojej odpowiedzialności (ja bym przynajmniej tak zrobił).
>
> Z tym ze tego nie da sie zrobic, na szczescie.

No to dobra nasza ;)


--
ukłony - skowi
skowi at poczta fm

.-) Oczko mu się odlepiło! Temu misiu!