eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankibitcoinRe: bitcoin
  • Data: 2018-11-20 11:46:18
    Temat: Re: bitcoin
    Od: j...@j...org szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    On Tuesday, November 20, 2018 at 6:53:27 PM UTC+9, gosc wrote:
    > > To teraz opisz, tak chłopskim językiem, jak technicznie wygląda "podjeżdżanie pod
    dom ofiary i przechwytywanie sms-a".
    >
    > Nieświadoma ofiara myśli, że jest bezpieczna, bo zatwierdza kody
    > przesłane drugim kanałem komunikacji zwanym smsem.
    > Jeśli ma wirusa w smartfonie i hasło do banku pofrunie do atakującego
    > to jest ugotowany całkowicie.
    > Jeśli ma wirusa w komuterze, a smsy przychodzą na czysty telefon to
    > atakujący musi podjechać pod dom ofiary i przechwycić smsa przy pomocy
    > imsi catchera.
    > Podjeżdżanie pod dom ofiary polega na wsadzeniu czterech liter do
    > auta, podjechaniu pod dom ofiary, uruchomieniu imsi catchera,
    > uruchomieniu oprogramowania, zalogowaniu się do banku ofiary,
    > wygenerowaniu przelewu na stronie banku, przechwyceniu smsa, wklepaniu
    > smsa.

    Aha, imsi catchera.
    OK, czyli zaczynamy się bawić w science-fiction, KGB, CIA, NSA. I to wszystko, by
    ukraść komuś 20 tys. zł.
    Nie sądzisz, że jakby zabawy w imsi catchera były rzeczywiście tak proste, jak je
    opisujesz, to byśmy o nich częściej czytali w gazetach?


    > > A potem napisz, dlaczego kryptowaluta bez 2FA jest bezpieczniejsza od waluty z
    2FA.
    >
    > https://pl.wikipedia.org/wiki/Erystyka
    > 1. Uogólnienie (instantia) - rozszerzanie wypowiedzi przeciwnika poza
    > jej normalne granice (bardziej ogólnikowe twierdzenie łatwiej zaatakować).
    >
    > >>> Jaki bank nie ma numeru telefonu, na który można zadzwonić w razie kłopotów?
    > >>
    > >> Możesz dzwonić sobie po fakcie, ale to i tak nic nie da w przypadku
    > >> podania haseł, kodów złodziejowi.
    > >
    > > No to jak z kryptowalutą.
    > >
    > > I jednak często takie reklamacje, choć odrzucane przez banki, są potem uznawane
    przez sąd.
    >
    > Tego nie wiemy.
    > Zatem nie wymyślamy i nie dopowiadamy.

    Wiemy z doniesień prasowych. Wiemy, że banki uznają reklamacje, wiemy, że sądy
    nakazują banki uznanie odrzuconych wcześniej reklamacji. Oczywiście nie neguję faktu,
    że nie wszystkie reklamacje są uznawane z korzyścią dla reklamującego.

    I wiemy też, że ilość "uznanych reklamacji przy operacjach kryptowalutami" wynosi
    równe 0 (zero).


    > https://pl.wikipedia.org/wiki/Erystyka
    > 4. Podawanie rozproszonych przesłanek (także błędnych), tak by
    > przeciwnik nie zorientował się, do czego zmierzamy. Kiedy przeciwnik
    > już zaakceptuje wszystko co potrzebne, zrobienie z nich wniosku przez
    > niego niespodziewanego.
    >
    > >>> https://zcoin.io/avoiding-getting-scammed-setting-zn
    odes/
    > >>>
    > >>> I am posting this as a cautionary tale. A user from our Discord
    (magvie#8479)
    > >>> or Alex from Vienna just got scammed of 1000 xzc (worth about USD70,000 at
    the
    > >>> time of writing) which represented a huge portion of his savings.
    > >>>
    > >>>
    > >>>
    > >>> I jeszcze dość istotny cytat z podanego przez ciebie artykułu:
    > >>>
    > >>> Transakcje wykonane kartą kredytową można ZAWSZE reklamować (i to przez
    długi
    > >>> czas), nawet jeśli zostały wykonane z zainfekowanego komputera
    > >>
    > >> Zdecyduj się o czym piszesz.
    > >> Kredytówka to jest inna bajka niż kryptowaluty czy środki na koncie.
    > >> W kedytówkach rozliczają się czasami kilka dni roboczych, a każdy
    > >> operator do przyjmowania wpłat z kart jest monitorowany i nie może od
    > >> razu wypłacić środków.
    > >
    > > Nie jest inna bajka. Do środków w banku można podłączyć kredytówkę, i nią płacić.
    Do kryptowalut - możesz sobie teoretyzować.
    >
    > Jest inna bajka.
    > Pisałem o rozliczaniu wpływów płynących z kart kredytowych do
    > odbiorców. A nie o rozliczaniu wypływów z kart kredytowych przez nadawców.
    >
    > https://pl.wikipedia.org/wiki/Erystyka
    > 5. Ukryta petitio principii: zakładanie tego, czego chcemy dowieść,
    > używając na początku zmienionych nazw lub posługując się na początku
    > ogólnikami, które łatwiej zaakceptować.
    >
    > Życzę powodzenia w życiu osobistym.
    > W publicznej dyskusji jest na razie kiepsko.

    Mylisz się, to ty cały czas starasz się przerzucać słowa i zmieniać temat w taki
    sposób, by ukryć wady kryptowalut. Przypominam -- dyskusja rozpoczęła się od:

    "Taki jeden, bardzo ważny: brak możliwości jakiejkolwiek apelacji przy kradzieży
    środków."

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1