eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankiRe: brak blokady na ekarcie mBankuRe: brak blokady na ekarcie mBanku
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
    ews.man.poznan.pl!news.ipartners.pl!news.internetia.pl!news.nowytarg.top.pl!new
    s.onet.pl!news.memax.krakow.pl!news.ceti.pl!wsisiz.edu.pl!pm.waw.pl!defiant.pm.
    waw.pl!not-for-mail
    From: Krzysztof Halasa <k...@d...pm.waw.pl>
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    Subject: Re: brak blokady na ekarcie mBanku
    Date: 02 Jan 2002 16:12:17 +0100
    Organization: The Palace of Youth in Warsaw
    Lines: 47
    Message-ID: <m...@d...pm.waw.pl>
    References: <o...@4...com>
    <m...@d...pm.waw.pl>
    <2...@d...pingwin.waw.pl>
    <m...@d...pm.waw.pl>
    <2...@d...pingwin.waw.pl>
    NNTP-Posting-Host: defiant.pm.waw.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=us-ascii
    X-Trace: defiant.pm.waw.pl 1009984337 1698 195.116.170.34 (2 Jan 2002 15:12:17 GMT)
    X-Complaints-To: n...@d...pm.waw.pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 2 Jan 2002 15:12:17 +0000 (UTC)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:151413
    [ ukryj nagłówki ]

    w...@p...waw.pl (Wojtek Piecek) writes:

    > On Mon, Dec 31, 2001 at 06:44:20PM +0100, Krzysztof Halasa wrote:
    >
    > > No to chyba od wczoraj. Bo normalnie to mozna bylo wziac kartke papieru,
    > > napisac na niej numer karty z data, kwota i ew. podpisem (sklep dopisywal
    > > swoje rzeczy) i bylo to rozliczane offline bez zadnej autoryzacji.
    >
    > Dla elektrona?!?!?

    Nie, mowilismy o braku fizycznej karty, wiec tu dla VC itp.
    Inna sprawa, ze czasem z VE tez by to przeszlo, ale to juz inna bajka
    - realizacja transakcji offline przy uzyciu VE.

    > Dla bankomatow moze (_moze_) byc inaczej. Przyklad - plaskata VE pkobp
    > i jej wszystkie sciezki prowadzace do konta zainteresowanego.

    Ale tu problem jest po stronie banku wydajacego karte, a nie po stronie
    acquirera. W razie wpadki bank sie martwi, bylo nie autoryzowac.

    Natomiast jesli bankomat (obcy) nie robi blokady, to bank (czy inny
    Polcard) w ogole nie wie o transakcji do czasu jej rozliczenia.
    I nie ma wtedy zadnych limitow, mozna oproznic wszystkie bankomaty
    w okolicy (zakladajac, ze wlasciciel bankomatow nie prowadzi jakiejs
    specjalnej polityki w takich przypadkach, ale bankomaty maja takze
    roznych wlascicieli).

    > Pierwsej platnosci dokunuje aklajer. Tez na jakiejs podstawie - w tej
    > sytuacji nie ma podstawy do rozliczenia.

    Alez jest - w koncu to on daje terminal, i jesli ten terminal nie
    protestuje, to dlaczego mialby nie placic? A ze acquirer tak ustawil
    terminal, ze ten sprawdza moze jakas stop liste, ale nie wnika w typ
    karty, i nie autoryzuje do jakiejs kwoty (?), to chyba nie problem
    sprzedawcy.

    > Tylko ze tez troche teoretyzujemy bo konkretnego przykladu nie mamy na
    > tapecie. ;-(

    Ale tylko dlatego ze nie bylo problemu z pokryciem na rachunku (a nawet
    wtedy byc moze bank by wykonal obciazenie co daloby debet).

    Pamietam ze kiedys ktos pisal o transacji bezgotowkowej Cirrusem chyba
    Citi, ktora doszla az do samego banku (i od niego sie akurat odbila).
    --
    Krzysztof Halasa
    Network Administrator

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1