Re: bzwbk albo cudowne rozmnozenie deficytu - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!not-for-mail
From: "Madras" <f...@w...pl>
Newsgroups: pl.pregierz,pl.biznes.banki
Subject: Re: bzwbk albo cudowne rozmnozenie deficytu
Date: Fri, 10 Oct 2003 09:50:56 +0200
Organization: Pro Futuro
Lines: 24
Message-ID: <bm5oj7$jeg$1@opal.futuro.pl>
References: <6p54mb.07o.ln@localhost> <bm4hnn$dak$1@opal.futuro.pl>
<n...@4...com>
NNTP-Posting-Host: 62.233.197.22
X-Trace: opal.futuro.pl 1065772455 19920 62.233.197.22 (10 Oct 2003 07:54:15 GMT)
X-Complaints-To: u...@f...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 10 Oct 2003 07:54:15 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.pregierz:360400 pl.biznes.banki:263181
[ ukryj nagłówki ]

Użytkownik "Jarek Andrzejewski" <j...@d...com.pl> napisał w wiadomości
news:norbov8tv6vi7gsr7307v2n2i1uloa3t7i@4ax.com...
> On Thu, 9 Oct 2003 22:47:49 +0200, "Madras" <f...@w...pl>
> wrote:
>
> >opłata za prowadzenie konta. A ponieważ nie można zamknąć konta o saldzie
> >niezerowym, to stąd wytłumaczenie, dlaczego nie zamknęli :) Natomiast to,
że
>
> a dlaczegóż to nie można zamknąć konta o saldzie niezerowym?
> Przez "zamknąć" mam na myśli wypowiedzenie umowy. Saldo ujemne należy
> oczywiście spłacić a dodatnie - bank powinien wypłacić.
>
Nie można zamknąć konta o saldzie niezerowym choćby z technicznego punktu
widzenia - system księgowy na to nie pozwoli.
Poza tym wypowiedzenie umowy zawartej na piśmie (a niewątpliwie umowa o
prowadzenie rachunku bankowego jest taką) powinno być również dokonane na
piśmie.

----
Madras