Szymon <a...@w...pl> writes:

> Akurat z czekami to mogę coś na ten temat powiedzieć. Skradziono mi
> kiedyś. Złodziej w oddziale banku (!) wypłacił 1000zł. Użył fałszywego
> dowodu. Czek był wymięty (potem bank udostępnił do wglądu), mój podpis
> niezgodny z kartą wzorów podpisu. Bank całkowicie i w pełni obciążył
> mnie transakcją. Co ciekawe - na koncie powstał debet, który nie miał
> prawa powstać. Musiałem także za ten debet zapłacić (odsetki i karę).
> Niemniej - w świetle tego co się dzieje z kartami, wydaje się, iż
> czeki to przy tym był pikuś.

Czeki w Polsce używane były głównie w ubiegłym wieku, wtedy 1000 zł to
było dużo więcej niż obecnie 3000 zł (swoją drogą, dość duża kwota jak
na fraud karciany - gdyby nie PIN w telefonie, nic podobnego zapewne by
nie wystąpiło).

Zauważ że skradziono Ci tylko jeden czek. A jakby to było np. 25 czeków?

FYI debet miał prawo powstać, gdyż procedury banków (zgodnie z ówczesnym
prawem) przewidywały wypłacanie do 1000 zł na każdy czek, bez
porównywania wzoru podpisu i bez sprawdzania salda, w tym także po
zastrzeżeniu czeku (chyba w ciągu 48 godzin po zastrzeżeniu, ale nie
pamiętam już dokładnie). To było dopiero niebezpieczne narzędzie!

Czeki są generalnie mechanizmem podobnym do kart, tyle że nie można
w nich wprowadzić PINów. Dodatkowo czeki gotówkowe na okaziciela nie
mają odpowiednika karcianego (tak jakby wszystkie karty są imienne
i rozrachunkowe). Dlatego jest to rozwiązanie dużo mniej bezpieczne.
Zakładam, że weryfikację sald oraz autentyczności blankietu dałoby się
obecnie przeprowadzić.

> Być może. Pewnie gdyby skorzystali z transakcji zbliżeniowych offline
> mogliby więcej wyciągnąć (swego czasu komunikacja we Wrocławiu
> pozwalała na takowe)... Ciekawe czy wówczas bank uznałby reklamację. W
> moim przekonaniu coś tam by się znalazło - a nuż miał wirusa w
> komputerze czy tam Windowsa XP...

W komputerze telefonicznym czy w karcie?
Wróć do rzeczywistości.
--
Krzysztof Hałasa