eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.banki[crosspost] Urzad Skarbowy a Prawo BankoweRe: [crosspost] Urzad Skarbowy a Prawo Bankowe
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsfeed.tpinternet.pl!
    atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!localhost!smolik
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki,pl.biznes.banki
    Subject: Re: [crosspost] Urzad Skarbowy a Prawo Bankowe
    Date: Fri, 23 Feb 2007 22:43:47 +0100
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 29
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.0702232234270.3632@athlon64>
    References: <erk4d9$ie5$1@news.onet.pl> <erm93f$kfk$6@opal.futuro.pl>
    <ermb8f$d8b$1@news.onet.pl> <o...@u...mshome.net>
    NNTP-Posting-Host: ack66.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1172269237 2717 83.16.62.66 (23 Feb 2007 22:20:37 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 23 Feb 2007 22:20:37 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <o...@u...mshome.net>
    X-Warning: UNAuthenticated Sender
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:178592 pl.biznes.banki:408569
    [ ukryj nagłówki ]

    On Fri, 23 Feb 2007, t wrote:

    > Dnia 23-02-2007 o 10:14:02 Cyprian Prochot <c...@e...pl>
    > napisał(a):
    >> Uytkownik "jureq" <j...@X...to.z.adresu.Xop.pl> napisa
    >>> Podpisz si sam (czytelnie) na tym potwierdzeniu porzelewu i zó w US.
    >>> Pika bdzie w ich bramce - jak zechc ci to potwierdzenie odrzuci to
    >>> bd musieli poda podstaw prawn.
    >>
    >> a to nie musi byc podpis PRACOWNIKA banku ?
    >> tak zrozumialem paplanine osob z US...

    Przecież jureq Ci tłumaczy: będą musieli wtedy nie *powiedzieć*, ale
    *napisać*... i to jest trudniejsze, bo papier wiele zniesie ale
    w odróżnieniu od podatnika nie oddali się ze strachem ;)
    Potrzebna będzie podstawa prawna - skoro jej nie znamy, to albo
    w US ją znają i podają (i trzeba będzie martwić się co dalej),
    albo w US jej nie znają, albo jej nie ma - w dwu ostatnich przypadkach
    piłka jest nie tylko "po ich stronie" ale również w dołku :)

    > ZTCP Gotfrydowi przetrzepali już własnoręcznie drukowane wyciągi i było ok -
    > dobrze myślę?

    Dobrze pamiętasz. Nie było to nic szczególnego, żadnych przychodów
    bezrachunkowych itp - ale dotąd ani przy czynnościach sprawdzających
    (a byłem wzywany celem porachowania składek zdrowotnych na przykład)
    ani przy kontroli nikt nie wniósł zastrzeżeń.

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1