Re: czy nie ma bata na mbank? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Jarek Dukat <n...@f...news>
Newsgroups: pl.biznes.banki
Subject: Re: czy nie ma bata na mbank?
Date: Tue, 08 May 2007 21:51:30 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 16
Message-ID: <f1qkc3$ep6$1@inews.gazeta.pl>
References: <f1o1uv$fub$1@inews.gazeta.pl> <f1p5c0$j1a$1@news.dialog.net.pl>
<1ipsdq1fe5st$.o1y1mjhkdodw.dlg@40tude.net>
NNTP-Posting-Host: 217-153-221-41.such.nat.hnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1178653891 15142 217.153.221.41 (8 May 2007 19:51:31 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 8 May 2007 19:51:31 +0000 (UTC)
X-User: madmaxer
In-Reply-To: <1ipsdq1fe5st$.o1y1mjhkdodw.dlg@40tude.net>
User-Agent: Thunderbird 1.5.0.10 (Windows/20070221)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:414548
[ ukryj nagłówki ]
Marcin Mokrzycki wrote:
> On Tue, 08 May 2007 02:29:56 -0400, Bartosz 'xbartx' Nowakowski wrote:
>
>> Jarek Dukat wrote:
>>> Zlozylem w tym pseudobanku reklamacje prawie 2 miesiace temu. (...)
>> Poczytaj w archiwum nie jesteś pierwszy, który wykręca taki wynik w
>> mBanku. Może podpytaj w UOKiK co z tym zrobić.
>
> Ewentualnie arbiter bankowy, ale wiąże się to z koniecznością
> "zainwestowania" 20 pln.

Zainwestuje nawet 200, jesli bede wiedzial ze mbank moze poniesc jakies
konkretne i bolesne konsekwencje. Tylko czy arbiter bankowy bedzie
chcial zajmowac sie reklamacja na niezasadnie pobrane 15 zl ?

Jarek