Jurek Wawro <j...@W...tenar.pl> writes:

>> Niestety nie wiemy ktora z tych mozliwosci najbardziej sie Jurkowi
>> podoba, chociaz odpowiedz na to pytanie wymaga tylko paru slow, nie
>> trzeba pisac epopei.
>
> Zupełnie nie rozumiem, dlaczego upierasz się przy takim postawieniu
> tego problemu.

Alez tu nie ma zadnego problemu. Tu jest tylko pytanie bez odpowiedzi.
Powiedzialbym nawet ze bardzo proste i podstawowe pytanie.

> Obecnie podstawowym źródłem pieniądza są kredyty banków komercyjnych.
> Problem, którego dotyczy artykuł polega na tym,
> żeby dopuścić kreowanie pieniądza poprzez finansowanie deficytu
> budżetowego przez bank centralny.

"Kreowanie pieniadza poprzez finansowanie deficytu"???
To chyba nowomowa jakas. Odwrotnie, "finansowanie deficytu poprzez
kreowanie pieniadza" moglbym zrozumiec. Pod warunkiem wyjasnienia
jak sie ow (dodatkowy) pieniadz ma kreowac, bo mozliwosci jest kilka,
i nie jest to cos co mozna zaniedbac (finansowanie deficytu poprzez
kreowania pieniadze bez pokrycia w towarze bylo stosowane z dosc
katastrofalnym skutkiem i raczej nie wierze by jakakolwiek partia
z myslacym kierownictwem pozwolila sobie na taka zabawe ponownie -
chyba ze tak jak p. Kwasniewski uznaja ze "po nas chocby potop").

> Nie uzasadniłeś w najmniejszym stopniu tego, że rozważenie tej
> możliwości wymaga rozstrzygnięcia jakichś zagadnień szczegółowych.

A to by sie zgadzalo. Zwlaszcza w zwiazku z moim poprzednim akapitem
wydaje sie nawet ze nie ma innej mozliwosci.

> NBP ma pewną zdolność kredytowania deficytu. Jaka jest ta zdolność?

Kreowania deficytu? NBP? Hmm... To chyba mnie przerasta. Do tej pory
myslalem ze zdolnosc kreowania deficytu, zwykle w przerazajacych
rozmiarach, to maja komunistyczne (czy inne socjalistyczne, albo
jak sie w danej chwili nazywaja) rządy.

Bo chyba mowimy o deficycie "budzetowym", a "budzet" to jest budzet
rzadu, nie NBP?
--
Krzysztof Halasa
Wesolych Swiat