kashmiri wrote:
>
> "witek" <w...@g...pl.invalid> wrote in message
> news:gp3jjh$3i1$1@inews.gazeta.pl...
>> kashmiri wrote:
>>>
>>> A co z tego, że sprawdzi rachunek? Otrzymywanie pieniędzy na rachunek
>>> nie jest jeszcze przestępstwem w tym pięknym kraju. Musieliby
>>> udowodnić, że te wpływy to zapłata za usługę wykonywaną w ramach
>>> działalności zarobkowej (a nie np. za Twoje używane meble itp., które
>>> sprzedałeś na Allegro).
>> 1. nie musi udowodnić, wystarczy ze stwierdzi.
>> 2. starych mebli na allegro nie sprzedaje sie pare razy do roku
>> 3. nadawca przelewu nie potwierdzi, ze kupil stare meble
>> 4. allegro nie znajdzie takiej aukcji
>> 5. Donos do US twierdzi coś innego.
>
>
> Ad 1: I co?

I nic. Wystarczy do wydania decyzji o zapłacie podatku i wymierzenia
kary z kodeksu karno-skarbowego.

> Ad 2: Istnieje zakaz? A jak zmieniam sobie meble parę razy do roku?

Zakazu nie ma. Jeśli uwarzasz, że decyzja UKS jest niezgodna z prawdą
zawsze możesz się odwołać.


> Ad 3: US nie będzie się kontaktował z nadawcami przelewów (nie ma ani
> prawa, ani możliwości).

Ma i prawo i możliwości. TO że nie nie będzie się kontaktował to inna
sprawa. Sam ich przyprowadzisz jak będziesz chciał wykazać, że jednak to
były stare meble.

> Ad 4: Allegro było przykładem - może sprzedawał przez ogłoszenie na słupie.
Tym gorzej dla niego.

> Ad 5: Decyzje urzędowe oparte wyłącznie na donosach? Ta epoka już się
> skończyła.
>
Nie wyłącznie,a właściwie w ogóle nie. W zasadzie to będzie tylko
argument w uprawdopodobnieniu decyzji US czy UKS.