eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankidepozyt nieprawidlowy a karta dodatkowa?Re: depozyt nieprawidlowy a karta dodatkowa?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!newsfeed.silweb.
    pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsgate.onet.pl!niusy.onet.pl
    From: "xXx" <n...@o...pl>
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    Subject: Re: depozyt nieprawidlowy a karta dodatkowa?
    Date: 27 Jul 2007 13:03:40 +0200
    Organization: Onet.pl SA
    Lines: 33
    Message-ID: <3...@n...onet.pl>
    References: <f7uqrg$afj$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: newsgate.onet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: newsgate.test.onet.pl 1185534220 16797 213.180.130.18 (27 Jul 2007 11:03:40
    GMT)
    X-Complaints-To: a...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: 27 Jul 2007 11:03:40 GMT
    Content-Disposition: inline
    X-Mailer: http://niusy.onet.pl
    X-Forwarded-For: 164.48.133.38, 212.117.81.29, 192.168.243.42
    X-User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; SunOS sun4u; en-US; rv:1.8.0.4) Gecko/20060602
    Firefox/1.5.0.4
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:421580
    [ ukryj nagłówki ]

    > witek <w...@g...pl.invalid> napisał(a):
    >
    >
    > > tak, dlatego że państwo nie może być alfonsem i pobierać pożytków z
    > > nierządu.
    > > Nie płaci podatku ten kto dorobił się majątku własnym ciałem.
    > > Szkopuł w tym, że trzeba to umieć jeszcze udowodnić.
    > > Inaczej US podważy cel świadczenia i policzy podatek.
    > >
    > >
    >
    > Gdzies czytalem, ze urzednik w US wypytal takiego goscia o stawki jakie bral,
    > czestotliwosc uslug ich rodzaj itp, nastepnie wylozyl na stol pieniadze
    i.."no to
    > idziemy".
    >
    > Nieszczesnik stwierdzil, ze woli jednak domiar ;)
    >

    Bo po co frajer mowil ze obslugiwal facetow ? Mogl powiedziec ze tylko z
    kobietami, to jeszcze by cos na urzedniczce zarobil, a urzednik by sie mogl
    najwyzej oblizac ze smakiem ;) Pozatym nawet jak obslugiwal to nie ma obowiazku
    wykonania uslugi dla kazdej osoby, moze akurat byl na 'urlopie' i nie wykonywal
    uslug, albo klient mu sie wydal podejrzany ;)

    A z tym udowadnianiem to jakas bzdura. Jak to mozna udowodnic? Przeciez klienci
    sa raczej anonimowi, nikt sie nie umawia na spotkania razem ze swiadkami, nie
    przyjmuje pokwitowan za wykonana usluge, a usluga nie jest przestepstwem wiec
    policja nie ma powodu do aresztowania. Jak urzad uwaza obywatela za winnego to
    niech sam udowadnia.

    --
    Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1