Użytkownik "skippy" <m...@o...the.moon> napisał w wiadomości
news:gp0c8o$rhm$1@atlantis.news.neostrada.pl...
> Jeśli grasz u jakiegos marketmakera i zająłeś pozycje faktycznie w
> zakładzie z nim, to może mu bardzo mało zależeć na zamykaniu jeśli strata
> się powieksza.
> Istotny jest, jak Ci tu piszą, regulamin.
> Czy ma prawo tak zrobić, czy nie.

OK. Nie jest to polskie BM, jest to wlasnie zagraniczny marketmaker,
(poki co nie wymieniam nazwy). W ich regulaminie jest napisane
o uzupelnianiu minimalnego wymaganego depozytu - i co do tego
wszystko jest jasne tak jak powinno byc.
Jednak znalazlem jeszcze jeden punkt w ich regulaminie ktory mowi
iz depozyt nie jest jedynym zobowiazaniem w stos do nich,
trzeba rowniez zaplacic za wszystkie straty wynikajace z pozycji.
Moja strata na pozycji ktora przekroczyla wartosc depozytu
nie wyniknela z nocnej luki tak jak to pisze kolega Anatol,
byla ona wynikiem pojscia instrumentu podczas sesji.
Jesli wiec zabezpieczyli sie w regulaminie wlasnie
tym powyzszym zdaniem iz trzeba regulowac wszystkie poniesione
straty to po co istota depozytu ? Dodam iz strata mojeh pozycji
zostala przekroczona 4 krotnie depozyt , w momencie kiedy
naruszyla depozyt nie bylem online ale nie martwilem sie az tak
gdyz nie byly to duze sumy i bylem pewien ze po wyzerowaniu
depozytu zostanie ona tak czy siak zamknieta. Jednak po
zauwazeniu ze pozycja nie zostala zamknieta bylo mi juz wszystko
jedno - myslac iz skoro nie zamkneli to ich blad - i tak tez
pozycja stworzyla strate wartosci 4x depozyt, to juz suma wieksza,
i wtedy zostala zamknieta - najlepsze ze nastepnego dnia instrument
wrocil i finalnie bylbym juz na plusie heh.
Marketmaker po kilku tygodniach poprosil o wplacenie tejze straty.
Jakie sankcje ewentualnie groza jestli tego nie zrobie ?

pozdr.