Delfino Delphis <D...@w...poczta.onet.pl> pisze:
> Jest taka zasada, że spółka stara się dbać o swój wizerunek i przyciągać
> akcjonariuszy, a wzrost cen akcji jest postrzegany pozytywnie. Właściwie
> dlaczego? Przecież spółka ma konkretny zysk jedynie z pierwotnej emisji, a
> to, kto potem obraca jej akcjami, ma minimalne znaczenie. Co więcej gdyby
> akcje taniały, to łatwiej byłoby je potem odkupić (żeby nie dzielić się
> zyskiem). Tak więc wydawałoby się, że w interesie akcjonarusza
> większościowego powinno być raczej obniżenie cen akcji, aby łatwiej je
> wszystkie potem przejąć i w efekcie wycofać spółkę z giełdy (uczestnictwo w
> giełdzie niesie przecież niemałe koszty).

Akcjonariusz większościowy może sobie wpisać "wartość giełdową"
kontrolowanej spółki w aktywa, co ma znaczenie np. przy braniu pożyczek.
Trzymanie spółki nie giełdzie daje też korzyść w postaci możliwości
łatwej i szybkiej sprzedaży części akcji gdyby (nie daj Boże)
"sytuacja przycisnęła". "Płynność" też ma swoją wartość i cenę.

Schemat działania który opisałeś ma sens jako krótko-terminowa strategia
ale tylko w niektórych przypadkach. Wyrobienie sobie opinii "syna" który
chamsko odwala takie numery jak sugerujesz raczej nie jest korzystne na
*dłuższą* metę.

Głupiec potrafi wygrać bitwy tak że przez to przegra wojnę,
[ patrz "Pyrrusowe zwycięstwa" ]

--
Andrzej Adam Filip : Twoje pieniądze. Twoje ryzyko. Twój zysk *albo* strata.
Przyjdzie dzień, że i dla naszej ulicy będzie święto.
-- Przysłowie armeńskie (pl.wikiquote.org)