eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.wgpwdlaczego spółka dba o swoich akcjonariuszy? › Re: dlaczego spółka dba o swoich akcjonariuszy?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!news.internetia.pl!ne
    wsfeed.neostrada.pl!nemesis.news.neostrada.pl!atlantis.news.neostrada.pl!news.n
    eostrada.pl!not-for-mail
    From: "Lech Dubrowski" <3...@3...com.pl>
    Newsgroups: pl.biznes.wgpw
    Subject: Re: dlaczego spółka dba o swoich akcjonariuszy?
    Date: Tue, 10 Nov 2009 11:16:53 +0100
    Organization: TP - http://www.tp.pl/
    Lines: 102
    Message-ID: <hdbf6o$btv$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    References: <hda99j$sjg$1@news.onet.pl> <hdbc2v$7vp$1@atlantis.news.neostrada.pl>
    NNTP-Posting-Host: cpc211.neoplus.adsl.tpnet.pl
    X-Trace: nemesis.news.neostrada.pl 1257848856 12223 83.31.208.211 (10 Nov 2009
    10:27:36 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 10 Nov 2009 10:27:36 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.3790.3959
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
    X-RFC2646: Format=Flowed; Response
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.wgpw:485658
    [ ukryj nagłówki ]

    > 7. Czy występowała w roli pasera (w tym sensie, w jakim użyłem na grupie
    > tego określenia)

    art. 291 Kodeksu karnego

    § 1. "Kto rzecz uzyskaną za pomocą czynu zabronionego nabywa lub pomaga do
    jej zbycia albo tę rzecz przyjmuje lub pomaga do jej ukrycia, podlega karze
    pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5."
    § 2. "W wypadku mniejszej wagi, sprawca podlega grzywnie, karze ograniczenia
    wolności albo pozbawienia wolności do roku."

    W przepisie powyższym wymienione są cztery rodzaje czynności sprawczej:

    a.. nabycie rzeczy uzyskanej za pomocą czynu zabronionego,
    b.. pomoc w zbyciu takiej rzeczy,
    c.. przyjęcie,
    d.. pomoc do jej ukrycia.
    Do popełnienia tego przestępstwa wystarczy wypełnienie przez sprawcę jednej
    z wyżej wymienionych czynności.

    Jest to przestępstwo powszechne (może popełnić je każdy), umyślne, jego
    popełnienie możliwe jest więc jedynie w zamiarze bezpośrednim albo
    wynikowym.

    W przepisie o wszelkie rzeczy nie tylko o rzeczy ruchome. Rzeczą w ujęciu
    tego artykułu nie jest program komputerowy. Jeżeli jest on przedmiotem
    przestępstwa będzie miał zastosowanie art. 293 § 1k.k.

    Art. 291 kk. dotyczy rzeczy uzyskanych nie tylko za pomocą przestępstw, ale
    wszelkiego rodzajów czynów zabronionych, bo w grę mogą wchodzić rzeczy,
    które zostały uzyskane poprzez czyn zabroniony przez nieletniego, osobę
    niepoczytalną, który nie będzie przestępstwem ( z racji wieku lub stanu
    zdrowia psychicznego sprawcy).

    Mogą być to rzeczy zamienne uzyskane za rzecz pochodzącą z czynu
    zabronionego.

    Paserstwo jest popełnione z chwilą np. przeniesienia posiadania rzeczy lub
    pomocy w jej zbyciu, ukryciu. Ten, który daną rzecz przekazuje nie jest
    paserem. Ta osoba będzie odpowiadała za czyn, który popełniła np. kradzież.
    Ta osoba nie będzie odpowiadała również za pomocnictwo do przestępstwa
    paserstwa.

    Usiłowanie paserstwa istnieje np. wówczas, gdy "pochód przestępstwa" kończy
    się tylko na omawianiu szczegółów, pertraktacjach. Jeżeli ktoś przed
    dokonaniem kradzieży obiecuje sprawcy, że nabędzie rzecz z takiej kradzieży
    to jest pomocnictwo do kradzieży, a jeżeli nabył to paserstwo.

    Nie musi zaistnieć nabycie w sensie fizycznym, tzn. nie musi być
    przekazania. Wystarczy, że sprawca tą rzecz nabył, nie musi ją dostać do
    ręki. Może być przechowywana gdzieś indziej. Może być nabycie rzeczy od
    osoby, która nie ma świadomości, że rzecz została uzyskana za pomocą czynu
    zabronionego. Czyli ten, który daje paserowi rzecz nie ma tej świadomości,
    ale świadomość tą ma paser. Ta okoliczność wystarczy do przypisania
    przestępstwa paserstwa.

    Nabycie może być pod tytułem odpłatnym (np. sprzedaż) lub darmym (np.
    darowizna). Dla bytu tego przestępstwa nie jest konieczne, aby doszło do
    uiszczenia zapłaty, za rzecz. Przeniesienie posiadania rzeczy nie powoduje
    tutaj przeniesienia własności rzeczy, ponieważ zbywca nie uzyskał prawa do
    rzeczy wchodząc w jej posiadanie nielegalnie.

    Pomoc do zbycia - np. wyszukanie nabywcy, pomoc w wycenie towaru, ułatwienie
    spotkania nabywca-zbywca. Czyli to będą wszelkie zachowania ułatwiające
    realizację porozumienia między zbywcą a nabywcą. To nie musi być pomoc
    udzielona bezpośrednio sprawcy kradzieży. Nie musi być zbywcą sprawca
    kradzieży. To może być jakiś pośrednik. Ważne jest, aby była świadomość
    ukierunkowana na rzecz, że pochodzi z czynu zabronionego.

    Przyjęcie to zbliżone jest do nabycia. To jest także jakieś przekazanie
    władztwa nad rzeczą w celu określonym porozumieniem. Istota przyjęcia jest
    ograniczone władztwo nad rzeczą, tzn. przyjmujący nie może postępować z nią
    w sposób dowolny. To może być np. pomoc do ukrycia rzeczy, użyczenie rzeczy,
    przechowanie, przerobienie, przekazanie innej osobie.

    Pomaga do ukrycia np. umieszczenie danej rzeczy w kryjówce, domu,
    zamaskowanie miejsca ukrycia danej rzeczy, ktoś stał na czatach, a druga
    osoba zakopywała daną rzecz.

    W § 2 cytowanego przepisu mamy do czynienia z przypadkiem mniejszej wagi.
    Żeby można było go zastosować musi zostać ustalone i ma to znaczenie, jakim
    czynem dana rzecz została uzyskana. I na to mamy zwracać uwagę.

    Kiedy nie stosujemy przypadku mniejszej wagi?

    a.. wartość danej rzeczy jest wysoka,
    b.. liczba dostarczonych rzeczy,
    c.. elementy świadomości pasera, gdy np. wie, że czyn zabroniony był w
    drastycznych okolicznościach, na osobie nieletniej itp..
    Ustawodawca co prawda zamieścił art. 291 kk. w rozdziale przeciwko mieniu,
    ale jednocześnie mówi "kto rzecz uzyskaną za pomocą czynu zabronionego ." i
    go nie indywidualizuje. Nie ma sensu, aby ustawodawca wymieniał, jakie czyny
    zabronione ma na myśli.

    Tak brzmi przepis, a ze jakis "polityk" uzywa terminologii prawniczej nie
    zgodnie z ta definicja to nie nalezy sie na niego powolywac

    Pozostale twoje tezy tez swiadcza o tym, ze nie bardzo wiesz o czym piszesz

    Leszek


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1