Przemek <olowek5-to niepotrzebne@to tez.wp.pl> napisał(a):

>
> Użytkownik "Jan Werbinski" <j...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:jjobbt$t81$1@inews.gazeta.pl...
> > Przemek <olowek5-to niepotrzebne@to tez.wp.pl> napisał(a):
> >
> >>
> >> Użytkownik <n...@g...pl> napisał w wiadomości
> >> news:jjnv46$498$1@inews.gazeta.pl...
> >>
> >> > Problem w tym, że tak naprawdę jedno z drugim wcale się nie kłóci, a
> >> > wiara, że
> >> > Bóg stwarza cokolwiek pstryknięciem palcami jest lekko naiwna. Tak
samo
> >> > jak
> >> > pochodzenie kobiety z żebra mężczyzny. No chyba, że pewna część ciała
> > tak
> >> > się
> >> > nazywa. Na wszystko jest logiczne wytłumaczenie.
> >> >
> >> > --
> >>
> >> jeszcze jedna moja uwaga odnosnie " Na wszystko jest logiczne
> >> wytłumaczenie." ze chyba nie na wszystko...np jakos nikt z naukowcow nie
> >> potrafi powiedziec na 100% co bylo przed wielkim wybuchem
> >
> > Nikt nie potrafi powiedzieć co było przedtem. Alternatywą jest wierzenie
w
> > bajki.
>
> Sorry ale sam pisales ze na wszystko jest logiczne wytlumaczenie - wiec
albo
> jest albo nie jest? Wiec prosze nie generalizuj. To jak piszesz wierzenie
w
> bajki jest tak samo dobre jak budowanie teorii skoro nikt nie potrafi
> powiedziec co bylo przedtem

Zdefiniuj co masz na myśli pisząc przedtem. Przecież przed wielkim wybuchem
nie było "przed", bo nie było czasu. Czas w czarnych dziurach i w czymś z
czego wybuch się wziął nie płynie. Nie ma także przestrzeni.


> >> Poza tym jesli chodzi o to jak Bóg stwarzal to nie zapominajmy ze Biblia
> >> jednak liczy duzo lat i odzwierciedla poziom rozumienia pewnych zjawisk
> >> na
> >> czasy jej odpowiadajace.
> >
> > Jest zwykłym mitem. Takim samym jak mity greckie czy inne. Dzieło
> > literackie. Zawiera zero użytecznej wiedzy.
> >
> >
> Poogladaj chocby Discovery gdzie mozna zobaczyc naukowcow tlumaczacych
> chocby nature dziesieciu plag egispkich (m.in ich zwiazek z wybuchem na
> Santorini) wiec prosze znow nie generalizuj, ze to mit jak mity greckie bo
> Zeusa jakos nikt nie widzial a chrustus jednak stapal po tej ziemi
> A jaką uzyteczna wiedze zadasz od biblii? To takie same puste
stwierdzenie
> jak to jaka uzyteczna wiedze mam wyciagac z prac chocby fizyka ktory
dostal
> Nobla za odkrycie zdaje sie czastek ktorych nie ma?

Nie wiem o czym piszesz. Dla Ciebie nieużyteczna, dla inteligentnych i
dociekliwych zupełnie przeciwnie.

> Zadasz uzytecznej wiedzy od starej ksiegi zeby byly aktualne przez caly
czas
> i na wszystkie tematy nawet takie jakie moga sie pojawic za tysiace lat?

Nie żądam. Tylko pytam jaką wiedzę Ty w niej widzisz. Ja nie jestem tak
naiwny żeby czegokolwiek wymagać od mitologii. Po prostu Cię sprawdzam
wiedząc że nie odpowiesz z sensem.

--
Jan Werbiński


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/