Endriu <nmp3(noSpam)@interia.pl> napisał(a):

> > Poza tym co za różnica, na czym ja się zatrzymałem, mówię o wojnie na
> > Bałkanach - na tle religijnym, we współczesnych czasach. Nie trzeba się
> > widywać z sąsiadem, żeby wespół z nim zabijać w odpowiednim czasie
> > innowierców (albo jego zabić) - to chciałem przekazać.
>
> Kolego Ichi, ja chciałem tylko powiedzieć koledze "neloe", że nowy
testament
>
> to przede wszytskim miłość ...

Pewien jesteś??? Zakładam, że jesteś bardzo wierzący. Zrób eksperyment.
Pomyśl, że od zaraz zrywasz z tą religią. Chociaż tutaj to zapewne powiesz o
pustce etc. W takim razie postanów, że nie pójdziesz w niedzielę na mszę, do
większego grzechu nie będę Cię namawiał, albo najlepiej nie idź na tą mszę.
Sprawdzimy jakie będą targały Tobą uczucia. Po za tym oczywiste jest, że
odnoszę się raczej do szerszego spojrzenia, również historycznego. Nie powiesz
mi, że KK był wszędzie dobrowolnie zakładany. Gdzie nie dało się po dobroci
tam nie przebierano w środkach. Oczywiście preteksty mogły być różne. Teraz
jak się osiągnęło określony stan, to łatwo jest głosić miłość. Podejrzewam, że
metoda działania każdego najeźdźcy była by taka sama. Nawet i Hitlera. Co by
wyrznął, to by wyrznął, a za kilkadziesiąt lat jego następcy głosili by
powszechną miłość. Zwłaszcza gdyby została "sama wyższa rasa". Określanie się
"prawdziwymi" wbrew pozorom wiele się nie różni. Wracając do strachu, to
podejrzewam, że nawet będziesz się bał pomyśleć, nie mówiąc o uczynku, w tych
kwestiach o których pisałem.



--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/