Joachim wrote:

>> Dobre, dobre, ale nie dość dobre. Rzekomy SMS ma 223 znaki,
>> w dodatku zawiera polskie litery, czyli nie ma mocnych by
>> mógł być wysłany jako normalny 160 znakowy. Mamy uwierzyć
>> że takie wieloczęściowe coś ktokolwiek rozsądny by wysłał?
>>
>
>
> SMS był bez polskich znaków, polskie litery uwzględniłem przy
> przepisywaniu z telefonu komórkowego do maila. (mam zwyczaj
> pisania z polskimi znakami).

Naturalnie, ciekawe że o tym piszesz dopiero teraz..


> SMS był długi i komórka przedstawiła to jako jedną wiadomość. Ta
> technologia nazywa się CSMS i nawet starsze komórki to mają.

Wykręcasz się aż miło. Spróbuj przekazać ją dalej. Prawda że
jest problem? licznik wskazuje iż wiadomość zostanie wysłana
jako najmniej DWA smsy (zakładając brak pl-liter). I za tyle
zapłaci nadawca wysyłając ją ze swojej komórki. Co oznacza
koszta.

Technicznie muszę przyznać że w sprzyjających warunkach może
odbiorca otrzymać dłuższy niż 160 znaków SMS jako jeden, acz
_bez_ gwarancji że w tej postaci dojdzie. Jest jednak inna
kwestia ..

.. to, co cytujesz jest niezgodne z podstawowymi zasadami PR.
Przekaż by był skuteczny ma być krótki, zapadać w pamięć (i
ewentualnie dać się łatwo dalej przekazać). Ten ani nie jest
krótki, ani nie da się go w całości (łatwo) zapamiętać, a i
kwestia dalszego jego przekazywania jest w mojej ocenie
problematyczna. Wystarczy porównać zwięzłość głównych haseł
OBU kandydatów, czy haseł które ich promują "głosuję na..",
przebrała się.." kandydatów z tym "czymś", by złapać o co
chodzi.

To jest zbyt amatorskie, zdecydowanie zbyt niesmaczne (bo
niesmaczne jest - i to nie podlega dyskusji), w związku z
tym o dość wątpliwej potencjalnej skuteczności, w dodatku
przy tym kosztowne.

Podsumowując: teza iż otrzymałeś tą wiadomość w ogóle jest
dla mnie wątpliwa. Teza że otrzymałeś to ze źródła któremu
przypisujesz autorstwo tym bardziej, m.in. z powodów które
zostały opisane powyżej.


> Gratuluję tzw. rozszyfrowania, ale niestety rozszyfrowałeś
> własną głupotę i nieznajomość technologii. Brak podstawowej
> wiedzy to cecha typowa dla elektoratu PO.
>
>
> Pozdrów twojego idola Palikota!

I znowu wycieczki osobiste, gdy argumenty masz co najmniej
dość wątpliwe. Tak gdy krytykowałeś miasto Kraków. Gdybym
chciał być złośliwy skomentowałbym to, odnosząc się do
Twojej orientacji politycznej, ale nie zniżę się w dyskusji
do Twojego poziomu. O nie. Przede wszystkim dlatego że bym
skrzywdził wiele osób które się tak nie zachowują, a mają
poglądy zbieżne z Twoimi.

--
Tylko dwie rzeczy sa nieskonczone: Wszechswiat i ludzka
glupota, choc nie jestem pewien co do tej pierwszej.
Albert Einstein (1879-1955)