MG <n...@s...com> had the courage to write:
> Użytkownik "Krzysztof Halasa" napisał:
>> No ale co zrobili nie tak - przeciez wszystko, co napisali, jest prawda
>> (przynajmniej w ogolnych zarysach). Tamte szczegoly sprawdze jeszcze
>> w tzw. wolnej chwili, ale tak czy owak to nie zmienia generalnego obrazu
>> calosci, i tego, ze jest tak jak napisali.
>
> No właśnie nie wszystko, co napisali, jest prawdą. Oczywiście,
> przedstawiany problem generalnie istnieje i warto się nim zająć, ale
> stawiane tezy idą zdecydowanie za daleko.
> Pomijam drobnicę, bo do szczegółów i uproszczeń można się przyczepiać
> wielu. Jednym z większych błędów jest informacja, że po stronie
> wydawców nie jest dostępna informacja na temat metody uwierzytelnienia
> karty. Jest to jedna z głównych stawianych tez, a nie znajduje oparcia
> w faktach. Niepoprawnym jest stawianie znaku równości pomiędzy Chip&PIN
> a EMV. Przydałoby się przynajmniej przeprowadzić dyskusję, czy takie
> uproszczenie ma sens. Skoro problem dotyczy EMV, to dotyczy też kart
> MasterCard, prawda? Dlaczego ich nie uwzględniono? Nie pasowały do
> teorii?

Fakt, że MC jest bardzo mało populana w UK, a MC debet niemal wcale nie
występuje (jedyny znany mi przypadek to Neteller bank). Badaniem tym objęto,
jak się zdaje, tylko karty debetowe (zawsze dokonujące autoryzacji online).


> Poza częścią merytoryczną, między wierszami można z łatwością zauważyć
> emocjonalny stosunek autorów do przedstawianej sprawy. Nie umiem sobie
> wytłumaczyć, z czego to może wynikać, bo od publikacji naukowych oczekuje
> się przede wszystkim suchego przekazu i weryfikacji podanych przez siebie
> informacji.

tak jakoś bardzo wygląda toto na dzieło studentów, i to niekoniecznie native
speakerów. Bez względu na to, który profesor toto firmował.


>> To ze "dziennikarze" zrobili z tego "EMV zlamane" mozna bylo zapewne
>> przewidziec, ale to nie ich wina.
>
> "Dziennikarze" dla rzetelności powinni przynajmniej uzyskać komentarz ze
> strony organizacji płatniczych. Jeśli sprawa jest tak poważna, jak
> przedstawiają autorzy, to dlaczego nikt nie był zainteresowany zebraniem
> dokładniejszych informacji, żeby wyjaśnić ją do końca.
> Nad poziomem dziennikarstwa nie chciałbym się rozwodzić. Prawdą jest
> jednak, że to nie dziennikarzy tutaj bym piętnował za podawanie
> niesprawdzonych informacji.
> Po wszystkich publikacjach dotyczących problemów z PINeem w branży zrobił
> się spory szum. Sądzę, że jest to akurat jeden z pozytywniejszych
> aspektów całej sprawy, bo pozwoli popchnąć kilka zaległych tematów.

insha'allah, jak mówią niektórzy.