> Jeżli pamiętasz znaczenie spójnika LUB to pewnie rozumiesz że
> określenie "..Numer rachunku lub nazwa.." oznacza że wystąpienie jednego z
tych
> elementów jest wystarczające aby zrealizować zlecenie. Rozporządzenie NIE
> WYMAGA aby te elementy były ze soba zgodne.

Co więcej, w Rozporządzeniu wyrażnie jest zapisane, że o ile strone dłużnika
(czyli nadawcę) identyfikuje się nazwą LUB numerem, to stronę wierzyciela,
czyli beneficjenta płatności uznaniowej, określa się już tylko numerem rachunku
W osiągnięciu pełnej precyzyjności zapisu przeszkadza zwrot "co najmniej"

> Praktyka znanych mi banków, które zautomatyzowały proces księgowania uznań
> przychodzących elektronicznie jest następująca:
> 1. Jeżeli numer racunku istnieje to księguje się bez weryfikacji nazwy
> 2. Jeżeli numer rachunku jest błędny to dokument wędruje do ręcznej
weryfikacji.>

100% prawdy. Ufunduję nagrodę temu, kto pokaże mi algorytm sprawdzania
zgodności nazwy w przelewie z nazwą zawartą w systemie komputerowym banku

> Oczywiście przy księgowaniu ręcznym sprawdzenie nazwy jest elementem
> weryfikacji poprawności wprowadzeniu numeru rachunku.
>
Również mam takie wiadomości w tym temacie.
Pozdrawiam

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Użytkownik <a...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:3bf8.00000ed8.3edda22b@newsgate.onet.pl...

OK, faktycznie zbyt ostro napisałem słowo BZDURA, niemniej moje słowa
wynikają z praktyki, jaka stosują Kredyt Bank oraz Citibank Handlowy. Wielu
kontrahentow mojej firmy wystawia polecenia przelewu, które w polu "nazwa
baneficjenta" nie zawierają prawidłowej nazwy spółki, tylko nazwę banku w
którym moja firma ma rachunek. Przelewy takie są odrzucane właśnie z powodu
niezgodności pól. Przypadków takich miałem (i mam) sporo, więc na tym
opierałem swój komentarz.

Pozdrawiam

Fender

do góry

a...@p...onet.pl writes:

> Co więcej, w Rozporządzeniu wyrażnie jest zapisane, że o ile strone dłużnika
> (czyli nadawcę) identyfikuje się nazwą LUB numerem, to stronę wierzyciela,
> czyli beneficjenta płatności uznaniowej, określa się już tylko numerem
> rachunku

To jest zupelnie wystarczajace, rozni kliencie banku zawsze maja rozne
numery rachunkow.
Numer rachunku i nazwa nadawcy przelewu takze nie zawsze musza byc
dostepne jednoczesnie. Np. nadawca w ogole nie musi miec rachunku.

Naturalnie ma sie to zupelnie nijak do problemu akceptowania lub
odrzucania przychodzacych przelewow.

> 100% prawdy. Ufunduję nagrodę temu, kto pokaże mi algorytm sprawdzania
> zgodności nazwy w przelewie z nazwą zawartą w systemie komputerowym banku

Taki algorytm dopuszcza jakis odsetek bledow. Zwykle jest chyba tak,
ze przy malych sumach moze nie byc weryfikacji. Przy wiekszych sprawdza
sie, czy nazwy pasuja z dokladnoscia do polskich liter, bialych znakow itp,
albo czy juz poprzednio zaakceptowano przelew z identyczna nazwa.
Jesli nie, to sprawdza to czlowiek.
--
Krzysztof Halasa
Network Administrator

do góry

> Taki algorytm dopuszcza jakis odsetek bledow. Zwykle jest chyba tak,
> ze przy malych sumach moze nie byc weryfikacji. Przy wiekszych sprawdza
> sie, czy nazwy pasuja z dokladnoscia do polskich liter, bialych znakow itp,
> albo czy juz poprzednio zaakceptowano przelew z identyczna nazwa.
załóżmy, że posiadaczem rachunku jest Hans Kloss obawiam się, Twój algorytm nie
zaakceptowałby takich nazw zamieszczonych w przelewie:
H. Kloss
Kloss Hans
Herr Hans Kloss
HANS KLOSS
Hans K|loss
Hans Kloss Pfalzstrasse 4/35
Jeśli posiadaczami rachunku byliby Hans Kloss i Waltraud Kloss, to już leżymy
całkowicie. Sprawa się komplikuje, zajmiemy się firmami:
Polska Telefonia Cyfrowa
PTC
Polska telef. cyfr.

pozdrawiam serdecznie.
O tej nagrodzie to serio

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

a...@p...onet.pl writes:

> załóżmy, że posiadaczem rachunku jest Hans Kloss obawiam się, Twój
> algorytm nie
> zaakceptowałby takich nazw zamieszczonych w przelewie:
> H. Kloss
> Kloss Hans
> Herr Hans Kloss
> HANS KLOSS
> Hans K|loss
> Hans Kloss Pfalzstrasse 4/35
> Jeśli posiadaczami rachunku byliby Hans Kloss i Waltraud Kloss, to już
> leżymy
> całkowicie. Sprawa się komplikuje, zajmiemy się firmami:
> Polska Telefonia Cyfrowa
> PTC
> Polska telef. cyfr.

Czesc by zaakceptowal, reszta poszlaby (pierwszy raz) recznie.
Rewolucja to to na pewno nie jest.
--
Krzysztof Halasa
Network Administrator

do góry

Użytkownik <a...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:3bf8.0000118b.3ede136b@newsgate.onet.pl...
> załóżmy, że posiadaczem rachunku jest Hans Kloss obawiam się, Twój
algorytm nie
> zaakceptowałby takich nazw zamieszczonych w przelewie:

[ciach wymienianka]

Ale to tylko zapewne za pierwszym razem. Jeśli takie nazwy byłyby po udanej
weryfikacji zapisywane, to za jakiś czas wszystkie przelewy poszłyby z
automatu.

Pozdrawiam,
Washko


--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry