http://www1.gazeta.pl/wyborcza/1,34513,1512306.html

Miliony złotych na złe konto
Marcin Rybak

Afera w urzędzie skarbowym w Lubinie. Fiskus miał zwrócić 6,5 mln zł
nadpłaconego podatku VAT dużemu zachodniemu koncernowi działającemu na
Dolnym Śląsku. Pieniądze zamiast na rachunek koncernu wysłano na prywatne
konto.
Nieoficjalną informację w tej sprawie "Gazeta" otrzymała we wtorek późnym
popołudniem. Rzecznik legnickiej prokuratury okręgowej Leonard Michalak
potwierdził, że trwa śledztwo, które ma wyjaśnić, jak doszło do oszustwa.
- Sfałszowano dokument - powiedział nam Michalak. - Urząd skarbowy w Lubinie
miał przesłać nadpłacony VAT na konto polskiej filii dużego zachodniego
koncernu. Zanim przekazano pieniądze, ktoś przysłał do urzędu pismo z
informacją, że koncern zmienił numer konta.
Na to nowe konto fiskus przesłał 6,5 mln zł. Zanim urzędnicy się
zorientowali, że padli ofiarą oszusta, z konta wybrano 2 mln zł (m.in. w
Europie Zachodniej). - Śledztwo wszczęliśmy niedawno. Nie znam szczegółów -
mówi prokurator Michalak. - Jak dotąd nikomu nie przedstawiono żadnych
zarzutów. Nie ma sprawców. Nie wiem, co to było za konto, na które przesłano
pieniądze.
Z dwóch niezależnych od siebie źródeł dowiedzieliśmy się, że w lubińskim
urzędzie była już kontrola z wrocławskiej izby skarbowej. Jednego z
urzędników zawieszono. Do innych dolnośląskich urzędów przekazano wytyczne,
jak w przyszłości ustrzec się przed podobnymi wpadkami.

do góry

"Rafał J. Czekała" <r...@w...pl> writes:

> Na to nowe konto fiskus przesłał 6,5 mln zł. Zanim urzędnicy się
> zorientowali, że padli ofiarą oszusta, z konta wybrano 2 mln zł (m.in. w

Taak, i moze jeszcze sie okaze, ze elixir nie zweryfikowal nazwy
beneficjenta.
--
Krzysztof Halasa
Network Administrator

do góry

Użytkownik "Krzysztof Halasa"
> > Na to nowe konto fiskus przesłał 6,5 mln zł. Zanim urzędnicy się
> > zorientowali, że padli ofiarą oszusta, z konta wybrano 2 mln zł (m.in. w
>
> Taak, i moze jeszcze sie okaze, ze elixir nie zweryfikowal nazwy
> beneficjenta.

jasne, przeciez elixir tego nie robi
jak nr sie zgadza to ksiegowanie jest automatyczne (w normalnym banku)
ZBP nawet podobno sie zastanawial czy nie zrezygnowac na przelewach
papierowych z nazwy odbiorcy jesli kontrola mod97 wypadla poprawnie
*** blad ***

do góry

Użytkownik "blad" <b...@W...pl> napisał w wiadomości
news:bbl0jv$jcc$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Użytkownik "Krzysztof Halasa"
> > > Na to nowe konto fiskus przesłał 6,5 mln zł. Zanim urzędnicy się
> > > zorientowali, że padli ofiarą oszusta, z konta wybrano 2 mln zł (m.in.
w
> >
> > Taak, i moze jeszcze sie okaze, ze elixir nie zweryfikowal nazwy
> > beneficjenta.
>
> jasne, przeciez elixir tego nie robi
> jak nr sie zgadza to ksiegowanie jest automatyczne (w normalnym banku)

W normalnym banku obowiązują procedury, że powyżej pewnej kwoty nazwa
benificjenta jest sprawdzana zanim kasa zostanie zaksięgowana. Sądzę, że
przy takim przekręcie ktoś założył konto na firmę (prawdziwą lub nie) o
identycznej lub podobnej nazwie i nie ryzykował niepowodzenia z powodu
takiego drobiazgu jak nazwa.

Pozdrawiam,
BaLab

do góry

04 Jun 2003 14:55:16 +0200 Krzysztof Halasa <k...@d...pm.waw.pl>
wrote:

> Taak, i moze jeszcze sie okaze, ze elixir nie zweryfikowal nazwy
> beneficjenta.

ROTFL.

do góry

> Taak, i moze jeszcze sie okaze, ze elixir nie zweryfikowal nazwy
> beneficjenta.
> --
IMHO taki przelew to nie szedł ELIXIRem, ale raczej Sorbnetem

:)

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

04 Jun 2003 14:55:16 +0200 Krzysztof Halasa <k...@d...pm.waw.pl>
wrote:

> Taak, i moze jeszcze sie okaze, ze elixir nie zweryfikowal nazwy
> beneficjenta.

A tak w ogole to takie kwoty to raczej Sorbnetem lataja...

do góry

a...@p...onet.pl writes:

> IMHO taki przelew to nie szedł ELIXIRem, ale raczej Sorbnetem

Dlaczego? Czyzby wysylali to automatycznie Sorbnetem?
--
Krzysztof Halasa
Network Administrator

do góry

a...@p...onet.pl napisał(a):
>
> > Taak, i moze jeszcze sie okaze, ze elixir nie zweryfikowal nazwy
> > beneficjenta.
> IMHO taki przelew to nie szedł ELIXIRem, ale raczej Sorbnetem
> :)
niekoniecznie
sorbnet jest drozszy i niestandardowy
u mnie w pracy przy kwotach "sorbnetowych" przelew jest dzielony
na kilka czesci i leci sobie elixirem
--
roberts
c:\Program Files\Netscape\sygnatura.txt

do góry

On Thu, 05 Jun 2003 12:13:08 +0200, RobertS <r...@g...pl> wrote:

>niekoniecznie
>sorbnet jest drozszy i niestandardowy
>u mnie w pracy przy kwotach "sorbnetowych" przelew jest dzielony
>na kilka czesci i leci sobie elixirem
Ale ta kwota szla z urzedu skarbowego, po co wiec mieli by oszczedzac
na przelewach :)

WAM
--
nad morze? www.nadmorze.pl

do góry