Re: [email] mBank spamuje i lekceważy klientów (213.180.131.38)

Date: Mon, 19 Jun 2006 15:09:05 +0200
From: Lukasz Kozicki <R...@v...cy.invalid>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; en-US; rv:1.7.11) Gecko/20050728
X-Accept-Language: en-us, en, pl
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.biznes.banki
Subject: Re: [email] mBank spamuje i lekceważy klientów (213.180.131.38)
References: <4495ed50$1@news.home.net.pl> <44967bc9$1@news.home.net.pl>
<e75ur6$5ir$1@news.onet.pl> <44969d1a$1@news.home.net.pl>
In-Reply-To: <44969d1a$1@news.home.net.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
NNTP-Posting-Host: 83.25.81.1
Message-ID: <4496a17c$1@news.home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1150722428 83.25.81.1 (19 Jun 2006 15:07:08 +0200)
Organization: home.pl news server
Lines: 18
X-Authenticated-User: junk.nospam
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home.net
.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:388731
[ ukryj nagłówki ]
K.K. wrote:

>>>wbrew ogólnie przyjętej i prawnej definicji spamu.
>>
>>A jaka jest prawna definicja spamu ?
>
> W tym przypadku niechciana czyli niezamówiona informacja handlowa
> w formie poczty elektronicznej.- art. 10 UoŚdE.

Nie ma żadnego "w tym wypadku". Ani w uośude, ani w ogóle
nigdzie w polskim prawie nie występuje termin "spam".
http://nospam-pl.net/pub/postanow_SO_03u.gif

Pozdr,
--
ŁK