>Nie mogę mówić że jestem bogaty zaciągając kredyt. Pożyczka to pożyczka i
>nijak się ma do przychodów. No ale w usa widocznie tak już jest, dymanie
>na całego.

No nie do końca. Kredyt bierzesz najczęściej na wiele lat i w danym roku
ważna jest jedynie jego bieżąca obsługa (rata kapitałowa + odsetkowa). Jeśli
jest się w stanie pokryć zobowiązania (związane z działalnością i z
kredytem) i coś jeszcze zostaje, to jest to zysk i można mówić, że się jest
bogatym ;)
Oczywiście pod warunkiem, że ów zysk nie jest tylko wyskokiem jednorocznym i
że w następnych latach również da radę obsłużyć zobowiązania.
To wszystko oczywiscie z punktu widzenia rachunkowości, którą jednak czasem
można oszukiwać (pytanie czy to oszukiwanie rachunkowości, siebie czy
może... wierzycieli) - pewnie wszyscy pamietamy o przekręcie ze zmianą
wyceny instrumentów finansowych tak, by wtopę rozłożyć na więcej okresów. No
cóż... potrzeba matką wynalazków, a może raczej nie potrzeba, lecz dobre
lobby.

>jaki jest sens utrzymywania takiego stanowiska pracy?
Wiele banków w Polsce za bardzo kryzysu nie odczuwa, ale jest to świetny
pretekst do zwolnień. Ale nie zwalnia się w centralach, które z wyjatkiem
dealerów/traderów nie generują przychodu a jedynie koszty przerośniętej
administracji, lecz wywala się ludzi z oddziałów. Wczoraj kolega podał mi
przykład banku (spółdzielczego co prawda, więc to dla niektórych nie bank),
w którym w centrali siedzi 300 osób, a we wszystkich oddziałach łacznie 500.
Czyli 500 osób robi na siebie i na te 300 z centrali.
Faktem jest, że robi się różne analizy dla siebie i dla gawiedzi. A dealer i
tak ma to w dupie i myśli po swojemu ;)
Dombrek