W dniu 10 gru 2021 o 18:45, Robert Tomasik pisze:

> Przy średnicy 16,5 mm pole powierzchni monety wynosi ~213,8 mm?. 0,01 mm
> przy tej średnicy ma objętość jakieś 2 mm? czyli waży ~0,00625 g, czyli
> różnica w grubości jest rzędu 0,18 ~ 0,53 mm. Różnica 0,2 mm nie powinna
> być szczególnie dostrzegalna.

Owszem -- toż nie będą ułożone w stosy, lecz będą leżały obok siebie...
0,01 mm wystarczy? -- nie zetrze się? Pod przeźroczystą warstwą żywicy
epoksydowej otarcia mogłyby brzydko wyglądać, ale jakoś to będzie...
Zdecydowana większość to monety m-n, bo zbieram je od przełomu wieków.
Te stalowe są grubsze, nie cieńsze, jak wcześniej myślałem... Grunt to
ładna posadzka... [pewnie dlatego postawili bilonomaty, by odessa_niem
pozyskać materiał na posadzki dworu prezesa]

https://www.google.com/search?client=opera&q=podłoga
+z+monet&sourceid=opera&ie=UTF-8&oe=UTF-8


https://www.google.com/search?client=opera&q=podłoga
+z+monet&sourceid=opera&ie=UTF-8&oe=UTF-8

[oszczędzanie opłaciło się pomimo inflacji]

-=-

W dniu 9 gru 2021 o 21:12, Dawid Rutkowski pisze:

> Może puste w środku?

Okazuje się, że m-n jest cięższy od stali, więc stalowe muszą być
grubsze lub m-n puste wewnątrz... [niedobrze -- puste mogą załamać
się pod nogami, zwłaszcza nogami mebli, a niemal wszystkie mam z m-n]

--
'_._ _,-'""`-._ ._. .-.
(,-.`._,'( |\`-/| .,; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-.-' \ )-`( , o o) `\.'.' '~'~'~'~'~'~'~'~' o.`.,
-bf- `- \`_`"'-.p \ ;' http://www.eneuel.w.duna.pl ;\|/...