Użytkownik sczygiel napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:16ce57bc-4fd3-4b21-8111-a9d33da72e35@go
oglegroups.com...
W dniu piątek, 27 lipca 2018 06:27:15 UTC-5 użytkownik Kris napisał:
>Nie kolorowali za bardzo. Niebezpiecznik to opisuje dosyc dobrze.
>To byly dwa przelewy.
>No i co ciekawe zostaly zatrzymane juz w drugim banku przed
>wytransferowaniem w jakiegos bitcoina.

>Tak czy siak dla mnie idea uzywana telefonu zamiast listy hasel
>jednorazowych jest dziwna.
>Papier jest mniej problematyczny.

Ale za drogi :-)

Niestety ma tez wady - nie wiesz, co potwierdzasz.
Tzn nie wiesz, jak ci ktos przejmie kontrole nad przegladarka -
myslisz, ze przelewasz 100 zl cioci, a jest 100 tys na Kajmany.

>A token fizyczny drogi nie jest. A obsluga jest prosta.

Niestety - ma tez wady.
-chyba jednak jest drogi, skoro banki rezygnuja :-)
-moze sie zepsuc, zgubic, zatopic,
-ciagle nie mowi co to naprawde za operacja.

>W czasach nokii 3310 rzeczywiscie kanal sms byl relatywnie
>bezpieczny. Dzis to moim zdaniem jeden z najgorszych sposobow na
>poufne przetwazanie danych.
>Skoro gupia latarka potrafi zyczyc sobie dostepu do plikow? A ludzie
>jej na to pozwalaja...

Bo bez niego nie zaswieci :-(

No coz, moze z czasem ludzie dojda, ze trzeba miec smarta ... i zwykly
telefon. Albo dwa smartfony.

J.