On 13 Wrz, 00:58, b...@o...pl wrote:
> czytałem gdzieś że istnieje kwota wolna od zajęcia
>
> Jeśli coś wpłynęłoby na te rachunki pieniądze
> to każdą zlotóweczkę bank przekaże zusowi czy
> tylko kwoty przekraczające kwotę wolną.

Bank przekaże środki przewyższające kwotę wolną od zajęcia
egzekucyjnego (o ile przysługuje, czyli znajomy np. nie skorzystał z
niej w innym banku)

>
> nie chce mi się szukać tej kwoty wolnej, więc
> niech ona wynosi 5.000 nieważne ile mnie
> chodzi teraz bardziej o zasadę, "jak to działa".

3-krotność średniego miesięcznego wynagrodzenia w sektorze
przedsiębiorstw bez wypłat nagród z zysków (kwota aktualizowana co
miesiąc i ogłaszana przez prezesa GUSu)
Zadzwoń na infolinię podadzą Ci aktualną kwotę oraz archiwalne.

> Czyżby (absurdalnie to brzmi) można było wpłacić
> 4.950 i nimi dysponować a blokadę ZUS-owską
> że tak powiem "mieć gdzieś"?
>
> Jakby ktoś miał konta w 40 bankach i na każdym
> koncie kwotę wolną 5.000zł to 200.000 wolne
> byłyby od zajecia? chyba bzdura, na zdrowy rozum.

Wtedy zajęcie mijałby się z celem.

> Wiem, że (co do zasady) za niezapłacony rachunek telefoniczny
> raczej nikogo nie usadzą, ale za niezapłacone alimenty owszem!
>
> Mam pytanie, czy surowość postępowania z blokadą na rachunku
> bankowym jest uzależniona od tego, czego dotyczy blokada albo
> jaki organ egzekucyjny prowadzi sprawę? Czy tak samo
> traktowane są egzekucje dotyczące:
> 1) alimentów
> 2) podatków
> 3) składek ZUS
> 4) należności innego banku (kredytu) po wystawieniu BTE
> 5) innych długów (np. za rachunek telefoniczny, czynsz, itp)

W przypadku alimentów kwota wolna NIE przysługuje. Wiele zależy
również od organu egzekucyjnego- może on ustalić, że np. niektóre ze
środków nie będą brane pod uwagę przy wyliczaniu kwoty wolnej.

> Proszę o jasne, łopatologiczne odpowiedzi albo odesłanie
> do jakiegoś "poradnika dla opornych, jak to działa".
>
> --
> Wysłano z serwisu OnetNiusy:http://niusy.onet.pl

Proponuję zadzwonić na infolinię Inteligo- na pewno wszystko
wytłumaczą.