On 5 Mar, 09:41, Krzysiek <k...@o...pl> wrote:
> On 5 Mar, 09:28, BK <b...@g...com> wrote:
>
> > - po pierwsze, takie wdrozenia kosztuja, i ktos za to zaplacic by
> > musial
> > - pod drugie, zaraz przez caly internet przetoczylaby sie fala postow,
> > wpisow na blogach, ze banki okradaja klientow bo przelew zostal
> > wyslany, kasy 2 dni na koncie nie bylo (odsteki!!!!) i wrocila - a
> > odbiorca teraz domaga sie jakiejs kary lub odsetek karnych bo nie
> > zaplacilismy za cos na czas
> > Zwykle najlepszym rozwiazaniem jest to najprostsze czyli dopisanie w
> > ustawie art., ktory mowi, ze przelew jest wykonany poprawnie po
> > numerze konta. I po co kombinowac?
>
> Bo to nie jest rozwiązanie idealne...jest tanie. Ale czy mimo to
> należy przy tym pozostać, bo nie stać nas na nic lepszego? Problemy
> podstawionych rachunków, albo po prostu pomylonych, będą się pojawiać
> co jakiś czas...ale my jesteśmy zdolni a "głupole" co się mylą lub
> nabierają niech tracą kasę? ich wina ich problem.

Ale dokladnie. Problem przeciez nie jest masowy, a dotyczy glownie
osob, ktore nie zachowuja minimum ostroznosci przy korzystani z
nowoczesnych technologii.

Rachunkow pomylonych problem nie dotyczy bo suma kontrolna chroni
przed wpisaniem blednego rachunku, a mozliwosc odzyskania pienidzy
przed podstawieniem przez pomylke numeru np. elektrowni zamiast
gazowni.

Problem dotyczy jedynie ludzi, ktorych oszukano. Skala problemu jest
na tyle mala, ze sie po prostu nie oplaca wdrazac zaawansowanych
mechanizmow weryfikujacych przelewy. Nie sadze zeby wiekszosc klientow
bankowosci chciala poniesc koszty - zarowno finansowe jak i
niefinansowe (opoznienia w realizacji przelewow ect.) bo jest grupa
ludzi, ktorzy daja sie oszukiwac. Jak ktos nie jest w stanie sie
zabezpieczyc przed tego typu oszustwami np. na allegro to niech placi
karta lub przy odbiorze :)