Dnia Fri, 19 Mar 2010 11:35:33 +0100, Liwiusz napisał(a):

>>> 1) przekazuje urzędnikom 500zł, a konto debetuje na 30zł? 2)
>>> przekazuje 470zł, 30zł opłata, z następnego wpływu zajęcie 30zł i
>>> następna opłata 30zł?3) jakoś jeszcze inaczej?
>>
>> Wprawdzie nigdy nie dopuściłem aby zajęcie mojego rachunku zostało
>> zrealizowane, ale obstawiam wariant 2) poza tym, że może to zależeć od
>> banku, bo chyba nie istnieją jakieś ogólne zasady.
>
> Ja bym wskazał raczej na 1). Punkt 2) umożliwiałby stworzenie konta
> uniemożliwiającego zajęcia, np. opłata za przelew - 100 tysięcy zł.
> Przychodzi zajęcie, ale 100 tysięcy nie ma -> zajęcie nie przekazane.

Ale to by oznaczało, że ryzyko niepowodzenia egzekucji spoczywałoby
właśnie na banku, który "robiłby sobie debet", a później martwiłby się,
czy dłużnik w ogóle raczy go spłacić.

Dla wierzyciela byłby to o tyle sympatyczne, że wystarczałoby wskazać
komornikowi egzekucję z rachunku, komornik robiłby debet na koncie
dłużnika -- i sprawa załatwiona.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis ==> http://LegeArtis.org.pl <==
[reklama] dobry fotograf w mieście Wrocław ==> http://foto-krzyki.pl