"J.F." <j...@p...onet.pl> writes:

> Na to akurat nie ma zadnych dowodow w nagraniach,

Poszlaki może (połączone z wiedzą o jego sposobie bycia itp). Jasne to
to nie jest, w każdym razie nie dla kogoś, kto go nie znał.

> chyba nawet obecnosc
> generala w kabinie zostala ostatnio podwazona.

Tak średnio jakby.
Z tym, że na miejscu pilotów to ja wolałbym mieć na plecach własnego
dowódcę (nawet najwyższego), który powinien lepiej ode mnie wiedzieć,
czym się kończą takie niedorzeczne podejścia, niż jakiegoś "dyrektora",
który o żadnych lądowaniach nie ma bladego pojęcia, ale od którego
widzimisię zależy kariera młodego człowieka. No ale może akurat ten
dowódca nie wiedział lepiej, polityczne nominacje itd. - nie wiem.

Z drugiej strony, w takich przypadkach może wytworzyć się "dziura we
władzy" - kapitan nie czuje się władny, bo jest dowódca, dowódca nie
czuje się władny, bo przecież to kapitan jest "pierwszy po Bogu" (to
ostatnie akurat zgodnie z zasadami, więc trudno mieć pretensje
formalne). A tu nie ma czasu do namysłu, trzeba mieć sposób postępowania
w takich okolicznościach już wcześniej przemyślany.

Pomijam kwestię poprawności technicznej (w sensie "jeśli już musimy
lądować, to zróbmy to poprawnie").

> Jesli juz, to trzeba sobie przypomniec lot do Gruzji.

No ale tam nie było naszego generała chyba. Nie żeby to wiele zmieniło.
--
Krzysztof Hałasa