Użytkownik "Krzysztof Halasa" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:m...@p...waw.pl...
"J.F." <j...@p...onet.pl> writes:
>> Na to akurat nie ma zadnych dowodow w nagraniach,
>Poszlaki może (połączone z wiedzą o jego sposobie bycia itp). Jasne
>to
>to nie jest, w każdym razie nie dla kogoś, kto go nie znał.

>> chyba nawet obecnosc
>> generala w kabinie zostala ostatnio podwazona.

>Tak średnio jakby.
>Z tym, że na miejscu pilotów to ja wolałbym mieć na plecach własnego
>dowódcę (nawet najwyższego), który powinien lepiej ode mnie wiedzieć,
>czym się kończą takie niedorzeczne podejścia, niż jakiegoś
>"dyrektora",
>który o żadnych lądowaniach nie ma bladego pojęcia, ale od którego
>widzimisię zależy kariera młodego człowieka.

Z tym, ze akurat dyrektor to sie nagral, i wcale jakos nie naciskal.
Zreszta to chyba raczej odwrotnie bylo - kariera dyrektora zalezala od
mlodego pilota :-)

A jeszcze wszyscy widzieli jaka mgla i ze nic nie bylo widac i ze
wyladowac sie nie da.

>Z drugiej strony, w takich przypadkach może wytworzyć się "dziura we
>władzy" - kapitan nie czuje się władny, bo jest dowódca, dowódca nie
>czuje się władny, bo przecież to kapitan jest "pierwszy po Bogu" (to
>ostatnie akurat zgodnie z zasadami, więc trudno mieć pretensje
>formalne). A tu nie ma czasu do namysłu, trzeba mieć sposób
>postępowania
>w takich okolicznościach już wcześniej przemyślany.

Z tym ze akurat nagraly sie i wczesniejsze rozmowy - zaraz po
otrzymaniu informacji pilot stwierdzil "podejdziemy i odejdziemy".

I wydaje mi sie, ze wcale nie chcial ladowac na sile, tylko, ze po
prostu sie pogubil w czasie ladowania i zszedl za nisko.

>> Jesli juz, to trzeba sobie przypomniec lot do Gruzji.
>No ale tam nie było naszego generała chyba. Nie żeby to wiele
>zmieniło.

Generala nie bylo, ale prezydent byl.
No i cala pozniejsza kolomyja. Ktora uzmyslowila pilotom, ze oni
dowodza, ale tez, ze trzeba sie starac wykonac rozkaz Zwierzchnika.
Ale w Smolensku akurat zaden rozkaz ladowania nie padl.

J.