On 29 Paź, 20:09, BK <b...@g...com> wrote:

> A ja o zobowiazaniach podatkowych nic nie pisalem. Gdzie wiec sie
> zagolopowalem, przesadzilem i napisalem nieprawde?
"Skoro nie ma roznicy miedzy SKOK'iem i BS'em to po cholere dwa
takie same byty"
Różnice między bankami a SKOKami są jak widać.

> Natomias poszczegolne SKOK' nie maja mozliwosci wyboru np. firmy
> ubezpieczeniowej czy firmy informatycznej. Musza korzystac z tych
> nalezacych do KK, tych zarejestrowanych w Luksemburgu. Rozumiem, ze
> SKOK placi podatki w Polsce - ale skoro kazdy SKOK zmuszony jest
> korzystac z uslug wskazanych przez KK spolek nalezacych do KK i
> wyprowadzonych do Luskemburga to czym to jest jesli nie
> transferowaniem zyskow systemu SKOK za granice?
Teraz to ja się zapytam: gdzieś napisałem nieprawdę ?


> > tym niemniej nie mogę zrozumieć co one komu przeszkadzają ?
>
> Argument jeden masz wyzej - skoro to nie spoldzielczosc tylko biznes
> to po co cokolwiek udawac?
Ale w czym problem ?

> Drugi argument to dla mnie "mnozenie bytow ponad potrzebe"
To tak jakby powiedzieć, że istnienie różnych typów spółek to mnożenie
bytów ponad potrzebę.
Zarówno bs-y jak i SKOKi mają swoje rynki na których działają. Skoro
tak to nie widzę sensu rozważań czy te instytucje są potrzebne czy
nie. To konsument winien mieć ostatni głos czy firma jest na rynku
potrzebna czy też nie, a nie urzędnik.

> Nie absolutnie nie ale wszystko kwestia jak na to popatrzec. Z jednej
> strony problem ze SKOK'ami jest taki, ze nie maja nadzoru niezaleznego
> [KNF? UOKIK?],
No to co z tego ? KNF ma kontrolować wszystko na rynku - a po kiego ?
Czy wujka Staśka, który często gęsto pożycza znajomym parę groszy do 1-
go też chciałbyś poddać niezależnej kontroli KNF i UOKiKu ? W czymś to
pomoże ?
Social lending i Providenta też poddamy kontroli KNF ?
Nadzór powoduje większe koszty działalności - a te przerzuca się na
klientów. Jak ktoś chce nosić swoje pieniądze do SKOKu to niech sobie
nosi - mnie to nie przeszkadza. Jak ktoś nie chce mieć z tą instytucją
nic wspólnego to też mnie to nie przeszkadza.
Zrównanie SKOKów z BS-ami będzie miało jeszcze jeden skutek: w razie
problemów SKOKu będzie się go ratowało tak jak banki - czyli koniec
końców z cudzych (pewnie moich i Twoich) pieniędzy. Jestem wrednym
wolnorynkowcem i wolę, żeby SKOKi ratowały się za swoje (takiej
sytuacji oczywiście im nie życzę).

> kontroli i regulacjom waskiej grupy [KK] przez co np. sa zmuszone do
> korzystania tylko z uslug wskazanych firm. Maja prowadzic swoja
> dzialanosc zgodnie z polityka KK.
Z jednym się zgodzę: SKOKi powinny mieć większą samodzielność w
prowadzeniu działalności gospodarczej. I w ogóle nie powinno się tam
używać słowa "spółdzielczość" skoro działa ta instytucja dla zysku.