Re: jeszcze jedno.... - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sgate.onet.pl!niusy.onet.pl
From: "bd" <b...@o...pl>
Newsgroups: pl.biznes.banki
Subject: Re: jeszcze jedno....
Date: 19 Apr 2004 23:20:48 +0200
Organization: Onet.pl SA
Lines: 22
Message-ID: <4...@n...onet.pl>
References: <4...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: newsgate.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsgate.test.onet.pl 1082409648 10228 213.180.130.18 (19 Apr 2004 21:20:48
GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 19 Apr 2004 21:20:48 GMT
Content-Disposition: inline
X-Mailer: http://niusy.onet.pl
X-Forwarded-For: 10.44.9.231, 81.210.14.49, 192.168.243.41
X-User-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; CDSource=storecd_01_03)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:295208
[ ukryj nagłówki ]
> Nie wiem czy uwierzysz,

uwierze :P

> ale ten artykuł znajomy dostał właśnie przed skargą do
> arbitra i wysłał go jako dowód w załączeniu do skargi!

ten art. nie jest dowodem. moze jedynie na to, ze jego autor ma taki poglad.

> Wiesz co bank (BPH PBK)
> odpowiedział na ten argument arbitrowi? Że JEST TO WŁASNY POGLĄD AUTORA
> ARTYKUŁU!! :-o SZOK!

no i mial racje, bo taka jest prawda. Twoj kolega powinien byl, posilkujac
sie artykulem, przedstawic swoje wnioski w oparciu o przepisy prawa, na ktore
powoluje sie autor artykulu. powinien byl przedstawic swoja wykladnie :)

pozdr.
marcin

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl