Re: karty indukcyjne - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!news.chmurka.net!.POSTED!not-for-mail
From: Piotr Gałka <p...@c...pl>
Newsgroups: pl.biznes.banki
Subject: Re: karty indukcyjne
Date: Wed, 10 Jul 2013 09:51:50 +0200
Organization: news.chmurka.net
Lines: 12
Message-ID: <krj3qn$rmh$1@somewhere.invalid>
References: <1xfi7jlj5vh0e.tmllf1akdd8y$.dlg@40tude.net>
<j...@4...com>
<a...@n...neostrada.pl>
<krbdlu$ch3$1@node1.news.atman.pl> <s...@p...org>
<51dae6c2$0$1214$65785112@news.neostrada.pl>
<krgg4l$n1s$1@somewhere.invalid> <s...@p...org>
<51dbee2f$0$1211$65785112@news.neostrada.pl>
<s...@p...org>
<51dc1777$0$1252$65785112@news.neostrada.pl>
<s...@p...org>
<51dc1aa8$0$1251$65785112@news.neostrada.pl>
<s...@p...org>
<51dc2fa7$0$1268$65785112@news.neostrada.pl>
<s...@p...org>
<51dc3f5e$0$1211$65785112@news.neostrada.pl>
<s...@p...org>
<51dc925a$0$1215$65785112@news.neostrada.pl>
<s...@p...org>
NNTP-Posting-Host: 213.192.88.238
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: somewhere.invalid 1373442711 28369 213.192.88.238 (10 Jul 2013 07:51:51 GMT)
X-Complaints-To: abuse-news.(at).chmurka.net
NNTP-Posting-Date: Wed, 10 Jul 2013 07:51:51 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.6157
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
X-Priority: 3
X-Authenticated-User: PiotrGalka
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:593739
[ ukryj nagłówki ]

Użytkownik "Wojciech Bancer" <p...@p...pl> napisał w wiadomości
news:slrnktp8a9.2rc.proteus@pl-test.org...
> Do momentu zastrzeżenia karty użytkownik odpowiada "do wysokości 150 EUR.
> Więc kiedy nastąpiło zastrzeżenie karty, a kiedy dokonano transakcji?
> Identyczna sytuacja wystąpiłaby dajmy na to 5 lat temu przy kartach z
> podpisem. Jej.
>
Czyli mimo braku zgodnego podpisu za transakcje (do 150EUR) odpowiadał
klient ?
P.G.