eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankikarty indukcyjneRe: karty indukcyjne
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!news.chmurka.net!.POSTED!not-for-mail
    From: Piotr Gałka <p...@c...pl>
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    Subject: Re: karty indukcyjne
    Date: Thu, 11 Jul 2013 15:12:30 +0200
    Organization: news.chmurka.net
    Lines: 19
    Message-ID: <krmavs$7q1$1@somewhere.invalid>
    References: <1xfi7jlj5vh0e.tmllf1akdd8y$.dlg@40tude.net>
    <a...@n...neostrada.pl>
    <krbdlu$ch3$1@node1.news.atman.pl> <s...@p...org>
    <51dae6c2$0$1214$65785112@news.neostrada.pl>
    <krgg4l$n1s$1@somewhere.invalid> <s...@p...org>
    <51dbee2f$0$1211$65785112@news.neostrada.pl>
    <s...@p...org>
    <51dc1777$0$1252$65785112@news.neostrada.pl>
    <s...@p...org>
    <51dc1aa8$0$1251$65785112@news.neostrada.pl>
    <s...@p...org>
    <51dc2fa7$0$1268$65785112@news.neostrada.pl>
    <s...@p...org>
    <51dc3f5e$0$1211$65785112@news.neostrada.pl>
    <s...@p...org>
    <51dc925a$0$1215$65785112@news.neostrada.pl>
    <s...@p...org>
    <51ddccc4$0$1248$65785112@news.neostrada.pl>
    <s...@p...org>
    <51dde60d$0$1267$65785112@news.neostrada.pl>
    <s...@p...org>
    NNTP-Posting-Host: 213.192.88.238
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: somewhere.invalid 1373548348 8001 213.192.88.238 (11 Jul 2013 13:12:28 GMT)
    X-Complaints-To: abuse-news.(at).chmurka.net
    NNTP-Posting-Date: Thu, 11 Jul 2013 13:12:28 +0000 (UTC)
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.6157
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
    X-Priority: 3
    X-Authenticated-User: PiotrGalka
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:593840
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "Wojciech Bancer" <p...@p...pl> napisał w wiadomości
    news:slrnktsmnu.2te.proteus@pl-test.org...
    >> A dlaczego to ja mam ponosić koszty ubezpieczenia, jeśli to bank nie
    >> potrafił właściwie zabezpieczyć wydawanych przez siebie kart
    >> płatniczych?
    >
    > Duh. Bo nie akceptujesz minimalnego ryzyka utraty środków, związanego
    > z przedziałem 0-150EUR, w czasie od utraty karty do zgłoszenia
    > zastrzeżenia?
    >
    Nikomu by nic nie przeszkadzało jakby miał wybór między:
    1. karta super wygodna i mało bezpieczna + ewentualne płatne ubezpieczenie
    dla chętnych,
    2. karta niewygodna (nie zbliżeniowa i nie offlajnowa) ale bezpieczna i bez
    konieczności ubezpieczania.
    Źródłem dyskusji jest brak tego wyboru.
    P.G.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1