On Tue, Apr 09, 2002 at 11:52:27AM +0000, technik Adam Płaszczyca wrote:

> > A ja mimo wszystko powiem ze tak jak piszesz to mowia rozporzadzenia
> > visy - w przypadku konkretnych umow bank-klient nie musi tak byc.
>
> Musi. To bank musi wykazać, że klient użył karty.

Czyli stwierdzenie ze transakcja byla OK, nawet jesli podpis byl
niewlasciwy nic nie znaczy? Albo ze bank przejmuje odpowiedzialnosc
_po_ zastrzezeniu karty, jesli wiadomo ze czlowieka okradziono
wczesniej?

Nie zartuj.

--

--w
--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.biznes.banki